Očitno smo že krepko vstopili v predvolilni čas, vsaj sodeč po nastajanju novih strank. Tu ne bomo govorili o novih obrazih, ampak o izkušenih strankarskih mačkih. V nasprotju s strankami "novih obrazov" tokrat nastopajo akterji, ki so že vrsto let na politični sceni in bolj ali manj poznamo način njihovega delovanja in mišljenja. Je pa seveda novonastala stranka Demokrati nekaj posebnega. Ustanavljajo jo bivši člani največje opozicijske stranke, ki se ljudem želijo pokazati kot zmerni, sodelovalni, nikogar izključujoči (razen seveda najbolj moteče Levice).
Človeku, ki že dlje časa spremlja dogajanje v slovenski politiki, seveda ni najbolj jasno preoblikovanje iz najožjih somišljenikov in sodelavcev vodje največje opozicijske stranke, kar seveda vemo iz parlamentarnih razprav in različnih intervjujev. Predsednik nove stranke na desnici seveda računa na volivce, ki so mu dali glas na predsedniških volitvah in je tam dosegel dober rezultat. Kdo bi seveda izpustil tako priložnost, ki se je ponudila, saj je bil to nekak test za parlamentarne volitve. Če dobi stranka vsaj polovico teh glasov, zna biti to odločilno za izid teh. Logarju se je takrat obrestoval način nagovarjanja volivcev po vzoru Pahorja in verjamem, da bo to način delovanja tudi na parlamentarnih volitvah. V tem ne vidim ničesar spornega.
Bolj zanimivo bo dogajanje ob morebitni zmagi SDS, o kateri le redkokdo dvomi. Je pa desnica, na videz skregana, ves čas leve vlade delovala enotno, čeprav se je ena stranka zaklinjala, da nikoli več ne bo vstopila v koalicijo z največjo opozicijsko stranko. Zanimivo bi bilo dogajanje, če bi Logar unovčil ves kapital s predsedniških volitev in recimo zmagal. Tu bi pa znala nastati zadrega. Kako bi eden najtesnejših sodelavcev zmogel prevzeti krmilo vlade, če bi mu uspelo sestaviti koalicijo? To je vprašanje.
Prav tako bo zanimivo ob zmagi SDS. Kako bodo nenadoma zopet našli skupni cilj politiki, ki prisegajo na drugačno delovanje in so predsedniku SDS pokazali hrbet in o njem kdaj tudi podvomili. Je pa zanimivo obnašanje obeh. Nobena ni skrajno odklonilna do druge. Stranka D bo samo drugače delovala kot SDS. Do sedaj še ni bilo takih razhajanj, ki bi onemogočila sodelovanje v morebitni desni vladi.
Gospa Irglova je poudarila, da so se podali na novo pot, ki bo uravnotežila Slovenijo in povezala državljane. Tu pa nastane problem. Poznamo poseben način delovanja stranke SDS. Ali lahko govorimo o povezovalnosti? Je stranka res tako povezovalna? Kakšno popotnico je dala Golobovi vladi na začetku njene poti? In vemo, da je delovanje več ali manj ves čas enako. In kot se je v več primerih pokazalo, je imela desnica na ravno pravih položajih skrite podpornike, ki so sproti rušili, ustvarjali zmedo, sabotirali odločitve vlade. Dovolj je samo primer nakupa stavbe za organe pravosodja. Tisti, ki je to zadevo izpeljal, jo je izpeljal zelo profesionalno. Za razpadajočo stavbo, za katero bi že samo rušenje stalo več od njene vrednosti, je iztržil milijone. Ampak to je šlo na rovaš Golobove vlade. Takrat je strankam koalicije – posebno Svobodi in SD – padla podpora. Pa gradnja onkološke klinike. Kdo je uspešno zaviral odkupe stanovanj v propadajoči stavbi? Kdo ni želel prisluhniti stanovalcem, ki so na ta stanovanja navezani, ker so v njih dolgo živeli? Pa so pustili te ljudi na cedilu. Ali so pristojne službe, ki naj bi zaznale sume nelegalnega ravnanja posameznikov, opravile delo? Kaj se je do sedaj zgodilo z akterji teh sabotaž? Nič! Zato trdim, da so vladajoči veliko prispevali k takemu stanju zaradi nebudnosti in neodkrivanja ljudi, ki so imeli na nižjih nivojih moč odločanja. Mogoče je še čas, da vlada sprevidi, kakšne napake je delala in da je zaradi teh napak v nič dano tudi njeno uspešno delo.
Ena od napak vlade je tudi, da ni bolj upoštevala Levice. Da je napovedovala reforme, a jih ni bilo. A priznajmo si, da v takem političnem ozračju, kjer vladi mečejo polena pod noge vsi mogoči akterji. Saj jih ni treba naštevati. Desnica je to znala še kako unovčevati. Vlada pa bi morala s svojimi službami znati odkrivati skrite mine, na primer referendum o JEK 2.
Bomo videli, ali je vladajoče to kaj streznilo. Ena od napak je vsekakor podpora Ukrajini do njene zmage. Kakšne zmage? Zmaga lahko samo s pomočjo Nata, realisti pa vedo, da je to pot v katastrofo. Prosim politike, naj si prizadevajo, da se končajo morije med Slovani in med Judi ter Palestinci. Rešujte življenja, ne podpirajte vojne, ki ne rešuje ničesar.
Franc Škerget, Sv. Primož na Pohorju
