Ob tem so sklenili med priče imenovati še poslanca SDS Žana Mahniča in Janeza Magyarja, ki jima je tako prenehalo članstvo v komisiji.
Šetinc Pašek je povedala, da se je komisiji na podlagi pridobljene dokumentacije izrisal sum, da naj bi v času kampanje za volitve v DZ nekatera občinska podjetja iz občin, ki jih vodijo župani iz vrst SDS, načrtno financirala podjetja, ki so predmet preiskave.
Zato je preiskovalna komisija občine, občinska podjetja in druge državne organe prosila za pogodbe, povezane s temi posli. Ob tem sumijo, da so občine financirale politično kampanjo konkretne stranke, zato so za pričo povabili še enega župana in direktorja enega od občinskih podjetij, ki je bil tudi na listi te stranke, je dejala Šetinc Paškek.
Med priče je preiskovalna komisija imenovala tudi Magyarja, saj je bil v času letošnjih državnozborski volitev župan občine Lendava. Občina je v tem času tudi nakazovala sredstva podjetju Nova obzorja, je opozorila predsednica preiskovalne komisije. Magyar in njegov poslanski kolega Žan Mahnič sta bila oba člana preiskovalne komisije, s tem ko sta bila danes imenovana med priče, sta bila iz dela preiskovalne komisije izločena.
"Takoj ko bodo to storili, bomo mi prispevali svoje podpise"
O tem bo Šetinc Paškek obvestila DZ in poslanski skupini SDS predlagala, naj preiskovalno komisijo dopolni s člani, ki niso v konfliktu interesov, kot ga določa 3. člen zakona o parlamentarni preiskovalni komisiji. Dodala je, da je člane že na ustanovni seji preiskovalne komisije pozvala, naj se izjasnijo, ali so v kakršnemkoli konfliktu interesov s temeljem preiskave in ali bi lahko bili imenovani za priče.
Mahnič: Preiskovalna komisija DZ glede sumov nezakonitega financiranja strank je namenjena zlorabi zakonov
Poslanec SDS Žan Mahnič, ki ga je preiskovalna komisije DZ glede sumov nezakonitega financiranja strank na današnji seji imenovala za pričo in tako izločila iz dela komisije, je danes v izjavi za medije dejal, da je to neskladno z ustavo. Predsednico komisije Mojco Šetinc Pašek poziva naj mu razloži, kako naj bi se znašel v konfliktu interesov.
Mahnič je prepričan, da preiskovalna komisija ne razpolaga s konkretnimi obtožbami na račun stranke SDS, zato se gre fišing, torej neciljanega iskanja obremenjujočih informacij. Komisija je po njegovih besedah najprej zahtevala transakcijske račune družb Nova24TV in Nova obzorja, nato še transakcijske račune vseh podjetij, ki so tema dvema podjetjema nakazovala finančna sredstva ali jih od njiju dobivala.
Mahnič pričakuje, da bo naslednji korak preiskovalne komisije zahtevati transakcijske račune vseh podjetij, ki so poslovala s podjetji, ki so poslovala z omenjenima družbama. "Nimajo nobenih dokazov, iščejo v temi in želijo s to preiskavo le priti do transakcijskih računov nekaterih gospodarskih družb," je dejal.
Na račun Šetinc Pašek je izrekel očitek, da ne razume ne poslovnika ne zakona
Med ustanavljanjem preiskovalne komisije v DZ je Mahnič sicer predlagal, da bi se njena pristojnost širila tudi na portal Necenzurirano in Gibanje Svoboda, vendar so mu na zadnji seji preiskovalne komisije pojasnili, da bi bilo nehigienično, če bi Šetinc Paškova preiskovala lastno stranko. Zato so SDS predlagali, da naj ustanovijo svojo preiskovalno komisijo.
"Če oni sprejemajo takšne sklepe, potem bi bilo zanimivo sprejeti tudi sklep, da se zahteva vse transakcijske račune Odlazkovega medijskega imperija, da se zahteva transakcijske račune Vesne Vuković," je Mahnič komentiral takšen razplet.
Na račun Šetinc Pašek je izrekel tudi očitek, da ne razume ne poslovnika ne zakona. Pozval jo je, da naj mu razloži, na kakšen način se je po 3. členu zakona o preiskovalni komisiji znašel v konfliktu interesov, saj da ne on ne njegovi ožji sorodniki niso odgovorne osebe v organu ali pravni osebi, katere dejavnost se preiskuje.
Kot pravi Mahnič, o poslovanju družbe Nova24TV ne ve ničesar, saj ima v njej le pet delnic. Šetinc Pašek je sicer med ustanavljanjem komisije SDS pozvala naj vanjo imenuje poslance, ki nimajo v lasti delnic omenjene družbe.
Mahnič meni, da se je po tistem, ko ga je neuspešno skušala izločiti po 3. členu, Šetinc Pašek odločila, da ga imenuje za pričo. Pri tem je spomnil, da je ustavno sodišče že leta 2011 DZ naložilo naj odpravi to neustavnost, po kateri ni varovalke, ki bi preprečevala sistematično naklepno oviranje dela preiskovalnih komisij z izločanjem članov komisij, ko se jih predlaga za priče. Mahnič je dejal, da je odprava te neustavnosti že dana v zakonodajni postopek, je pa priznal, da do odprave to pravilo še vedno velja.
V primeru, da bo znova imenovan kot član preiskovalne komisije, pričakuje odstop Šetinc Pašek z mesta njene predsednice.
Kot je še povedala, je trenutno najbolj v ospredju financiranje stranke SDS, če pa se bo izkazalo, da so v sumljive načine financiranja vpete tudi drugi stranke, se bo preiskava razširila še nanje. Šetinc Pašek ob tem meni, da je je financiranje strank zakonsko slabo urejeno, "da so se politične stranke primorane na tak čuden način financirati". Kot pravi, je cilj preiskovalne komisije na koncu spremeniti zakonodajo.
Član preiskovalne komisije iz kvote NSi Aleksander Reberšek je kritiziral glasovanje koalicijske večine na preiskovalni komisiji, na podlagi katerega sta bila dva njena člana s sklepom imenovana za priči. "Smo mnenja, da gre za nedemokratično rešitev, kateri sem tudi sam osebno nasprotoval," je dejal Reberšek.
Na naslednji seji poslanske skupine NSi bo zato predlagal, da iz preiskovalne komisije izstopijo. Ob tem je Reberšek nakazal, da bi NSi lahko dodala poslanske podpise stranki SDS za ustanovitev nove preiskovalne komisije. Vendar to pogojuje s tem, da SDS imenuje svoje člane v komisijo za nadzor javnih financ in v komisijo za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb. "Takoj ko bodo to storili, bomo mi prispevali svoje podpise," je sklenil Reberšek.
