Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu je Bojana Požarja lani jeseni obsodilo na pogojno kazen treh mesecev zapora s preizkusno dobo enega leta zaradi žaljive obdolžitve Matjaža Štandekerja, sodelavca mariborskega župana Saše Arsenoviča. Sodba še ni pravnomočna, saj se je obdolženi pritožil na višje sodišče.
Štandeker je vložil kazensko zasebno tožbo proti Požarju zaradi prispevka na spletnem portalu Pozareport.si, v katerem je ta na začetku leta 2019 pisal, da naj bi bila Arsenovič in Štandeker med preprodajo poslovne stavbe med letoma 2014 in 2016 podkupila bančnike iz Deželne banke Slovenije (DBS).
Mariborski župan je v takratnem odzivu na to pisanje poudaril, da gre za lažne obtožbe izrazito politično motiviranega medija oz. poraženega tekmeca na volitvah. Štandeker pa se je odločil za pot na sodišče. Poudaril je, da so neresnične navedbe v Požarjevem pisanju sprožile v njegovi okolici številne odzive. Počutil se je grozno in ponižano, stalno so mu zvonili telefoni, več dni ni spal, trpela je tudi njegova družina, je navedel v tožbi.
Okrožno sodišče je zaslišalo tudi Arsenoviča, ki je zatrdil, da je Štandeker zaupanja vredna oseba in da pisanje na Pozareport.si nima nobene osnove. "Gre za blatenje imena zasebnega tožilca in tudi mene kot župana," je povedal.
Po navedbah Požarja je poskušal pridobiti informacije tako s strani Štandekerja kot mestne občine in banke, a se mu niso odzvali, zato je članka objavil brez njihovega stališča. "V člankih ni nič takega, za kar bi novinar lahko bil preganjan," je navedel v pritožbi.
Njegova zagovornica Meta Rojko je danes pred pritožbenim senatom dodatno povedala, da obdolženi z dejanjem, ki se mu očita, ni storil očitanega kaznivega dejanja. Izražanje domnev namreč ne izraža prepričanja pisca, je dejala. Dodala je, da sporne navedbe niso bile predstavljene kot trditve, ampak so bile izražene v pogojnem naklonu, zato predlaga, da se Požarja oprosti obtožbe.
Zastopnik zasebnega tožnika Daniel Planinšec je po drugi strani vztrajal, da se pisanja o dajanju podkupnin bančnikom ne more razumeti drugače kot žaljivo obdolžitev in da zasebni tožilec nikoli ni bil javna oseba. Višje sodišče bo odločitev sporočilo pisno.
