Vseeno?

In vedno se med levičarskimi komunajzerji najdejo taki odurni prašičji ksihti kot je tale grdoba "rajgeljca". Ker so krastače pregrde, da bi dobile kakega normalnega moškega oziroma lezbačo kot je tale LGBT prismoda upajo, da se med to kamelotrajbarsko muslimansko golaznijo najde kakšna smet katero bi si vzele za istospolne sužnje. To je glaven razlog teh LGBT pristašev do muslimanske golazni. Vsakemu levaku, komunajzerju, čefutarju ter seveda musliču se poščijem v usta in na glavo. DR.Cosmosjasnovidec
(štirikrat ponovljeno v istem dnevu, na istem portalu)
antimur • 5 days ago
Če se tej lezbaški kuzli in njenemu antislovenskemu MI ni potrebno držati zakonov, zakaj bi se potem mi. Kakšna krepka po gobcu takšni navdušeni aktivistki LGBT ter migrantoljubki, oziroma ljubiteljici okupatorjev, je verjetno tudi proti zakonu. Toda, če je anarhija, potem lahko počnemo vse.
xtc • 5 days ago • edited
Stvar je zelo lahko rešljiva; Najprej, ko se ugotovi člani katere NVO so pomagali se le tej odvzamejo vsa sredstva, zamrznejo računi in prepove njena dejavnost, saj sodi zadeva v trgovino z ljudmi in sužnji. Drugič, ko te člane NVO primejo se "vzgojna kazen" izvrši, če je bilo prvikrat kar na mestu - palico pod kolena roke in noge se zvežejo skupaj, in se z bambusovo palico naloži po podplatig 50 udarcev, nato se noge zavijejo v mokro odejo in se vaja ponovi čez par ur in še drugi dan zjutraj nato se tihotapce izpusti, ko je prijet drugič je mera dvojna in avtomatično 10 let zapora zaradi trgovine z ljudmi in terorizma.
GverilaStyle • 5 days ago
grda k pancer.....ni čudno da ga noben noče vanjo zarint......pol so pa tud kozjejebci dobri....sam da je.....za bruhat je tale družba naša ratala. Ker če je pederajsanje in lezbačenje nekaj naravnega in sprejemljivega.....potem je tudi zoofilija in pedofilstvo!!!
Najprej sem mislil, da je ovadbo spet podala kakšna feministična kokoš. Pozabila je v žep natresti koruzo, zaradi pomanjkanja energije je počela neumnosti.
(Jože Biščak, 27. 7. 2019, portal Nova24TV)
Štiri anonimna "mnenja" na portalu, en kolumnist: je to ta svoboda izražanja, ki bi jo hoteli varovati in ščititi? Po vulgarnosti in neumnosti med njimi ni razlike. Jože Biščak govori o tem, da ga policija preganja zaradi prijav: kako to, da še ni obsojen? Ni videti, da policijo zanima citirana četverica. Vsi pljuvajo po ženskah, v tem primeru še posebej po dr. Barbari Rajgelj. Odvetnica Ušajeva in nekdanji sodnik Evropskega sodišča za človekove pravice (ESČP) Boštjan M. Zupančič sta v zvezi z napadi nanjo jasna: puščanje vrečk s hrano za begunce je težko kaznivo dejanje, večletni zapor je edino pravična kazen. Krona tega nevarnega razbrzdanega verbalnega nacifašizma je komentar (Miro Petek), da migrantov ne bi bilo, če NVO ne bi bile tako pogoltne na denar …
Policija in sodstvo sta skrajno pasivna, ko gre za take nastope, in to je posebej očitno v zadnjih treh letih, odkar deluje goebbelsovski propagandni aparat. Enako velja za zakonodajalce, tako da imata policija in sodstvo opravičilo za svojo pasivnost, a šibko - tolmačenje zakonov vendarle pritiče njim! V telesih EU je že bilo slišati resne pripombe glede odnosa te države do sovražnega govora. Po treh letih uničevanja in pervertiranja vseh standardov javnega komuniciranja, porušitvi vseh kriterijih o tem, kaj je komu dovoljeno reči (o vljudnosti tako nima smisla govoriti), kar izvaja ena stranka z malimi sateliti, en vodja na čelu bande inferiornežev in sopotnikov, zbranih z vseh vetrov z denarjem iz druge države, si še vedno nihče ne upa dvigniti prsta proti temu. Tako se na primer nobeno državno telo - še posebej ne parlament - ni potrudilo odzvati in sankcionirati žaljenja, pljuvanja in razširjanja najbolj nizkotnih laži o nekdanjem predsedniku, s čimer se predvsem nenehno zadovoljuje in izživlja šef opozicijske stranke. Popolnoma iluzorno je od sedanjega predsednika države pričakovati, da bo vsaj v svojem drugem mandatu, če že ni v prvem, storil nekaj dostojnega za svojega starejšega in dosmrtnega kolega na tem položaju.
Prvi in najpogosteje uporabljeni mehanizem razvrenotenja kritike je, da je vse to nepomembno, da je vseeno, saj nima učinka. To je argument, ki deluje razmeroma prepričljivo: gledanost in branost medijev SDS je, tako se vsaj zdi, majhna, čeprav javnost ni seznanjena s točnimi številkami. Vprašanje je, ali obstaja relevantna študija o tem, bila bi dragocena za mnoge institucije. Z drugimi besedami rečeno, ne vemo, koliko ljudi spodbude, ki prihajajo iz medijev SDS, doživlja kot družbeno legitimiranje izražanja najhujšega in najbolj nečloveškega, kar bi počeli drugim, vključno z napovedmi, da bodo to počeli imenovanim posameznikom, kakor hitro bo to mogoče. Če to ni vsem očiten dokaz, da stvar ni nepomembna in da ni "vseeno", potem imamo tu težavo, ki je relevantna za celo družbo in njeno bodočo, zakonsko še nedorečeno družbeno destruktivno kriminalizacijo: mar res verjamete, da se bodo tisti, ki zdaj verbalno kličejo k nasilju in ga obljubljajo, bolje nadzirali, se pomirili in končno odstopili od svojih besed in napovedanih dejanj, ko bo njihova politična skupina prevzela oblast? Ali da boste vi, večina, ki zdaj strahopetno molči, spregovorili, ko bo nevarnost večja? Zdaj se izgovarjate na ohranjanje nivoja in stila, na nepomembnost ekscesov množice, tedaj se boste, trepetajoč v neki luknji, samo še spraševali, kdaj bodo prišli po kolesarje …