Celjski župan Bojan Šrot je v času zadnjih lokalnih volitev razburjal z občinskim časopisom. Ravno na prvi dan volilne tekme je celjska občina na domove občanov poslala 20.550 izvodov Mestnega časopisa, v katerem so bili podrobno opisani ne le projekti iz minulega leta, kot to naredijo v običajnem, nevolilnem letu, temveč vsi večji uspešno izvedeni projekti v času takrat 20-letnega županovanja Šrota. To je tudi sam izpostavil v svojem uvodniku, saj je med drugim zapisal, "pred vami je jesenska izdaja Mestnega časopisa, v kateri vam predstavljamo, kako se je Celje z okolico v zadnjih 20 letih spreminjalo in kako se je s tem izboljšala kakovost življenja."
Drugouvrščeni županski protikandidat Sandi Sendelbah je na nepravilnost, da se iz občinskega proračuna financira volilna kampanja župana, opozoril več institucij. Tako je denimo po volitvah na to opozoril mestni svet, ki ga je (sodeč po sestavi mestnega sveta, povsem pričakovano) zavrnil. Pritožil se je na upravno sodišče, ki je sicer ugotovilo, da je šlo pri omenjeni številki Mestnega časopisa za volilnopropagandno vsebino, ki se ne bi smela financirati iz občinskega proračuna. Vendar kot so dodali, sami niso pristojni za nadzor nad volilno kampanjo niti za ukrepanje v primeru nenamenske porabe javnih sredstev, temveč so glede na pritožbo želeli ugotoviti, ali je zaradi te številke Mestnega časopisa "razumen volivec utemeljeno podvomil o poštenosti celotnih volitev". In ugotovili, da ni, ker je dolgoletni župan Bojan Šrot na koncu vseeno zmagal z veliko razliko pred drugouvrščenim Sandijem Sendelbahom. Šrot je prejel 56 odstotkov glasov, kar je sicer najmanj v primerjavi s preteklimi volitvami, Sendelbah pa 18 odstotkov.
Za nas je zgodba že zdavnaj končana, pravi Šrot