Rozmari Petek
Mesto Šoštanj je od včeraj "odeto" v številne plakate in transparente. Danes popoldne se bodo namreč na seji zbrali šoštanjski svetniki in poslušali argumente za in proti sosežigu predelanih odpadkov ali SRF goriva v termoelektrarniškem bloku 6. Občina Šoštanj je izpolnila dano obljubo in poiskala neodvisno strokovno mnenje o sosežigu. Direktorica Inštituta za okolje in prostor iz Celja dr. Cvetka Ribarič Lasnik jim je jasno, tudi z izračuni, dokazala, da sosežig prinaša poslabšanje okolja, enako namerava ponoviti tudi na današnji seji. Obenem je občina na isto sejo povabila tudi predstavnike Termoelektrarne Šoštanj, ki bodo najverjetneje poskušali mnenje Ribarič Lasnikove minimalizirati. Dejstvo namreč je, da tudi v primeru sosežiga mejne vrednosti težkih kovin, četudi se bodo povečale, ne bodo presežene. Spet pa se mnogi še zelo dobro spomnijo obljub direktorja Termoelektrarne Šoštanj Mitje Tašlerja, ki je sprva govoril, da če bodo ljudje proti, s sosežigom ne bodo nadaljevali. In še, da če bodo analize pokazale poslabšanje okolja, sosežiga ne bo.
Na seji, četudi so javne, prisotnosti občanov tokrat ne bodo dovolili, jo bodo pa prenašali preko Facebooka. Šli so celo tako daleč, da bodo od vseh, ki bodo prisotni na seji, od svetnikov do novinarjev, zahtevali negativen hitri test na covid 19. "Zaradi zagotavljanja varnosti na seji Sveta vas vabimo na testiranje na novi koronavirus s hitrimi antigenskimi testi, ki bo potekalo v sredo 27. 1. 2021, od 13. ure dalje v Zdravstveni postaji Šoštanj," so včeraj opomnili novinarje in svetnike. Po doslej znanih podatkih so o tem pozabili obvestiti le Ribarič Lasnikovo.
A to še ne pomeni, da so se občanov povsem "rešili". Nekateri so namreč že napovedali, da bodo svetnikom pred vstopom v kulturni dom, kjer bo potekala seja, pripravili svojstven test.
Olje na razgreto ozračje je prililo še današnje sporočilo za javnost Šaleškega eko gibanja, v katerem županu Darku Menihu očitajo, da poskuša pomagati Termoelektrarni (TEŠ) pri nameri sosežiga. TEŠ je namreč doslej uradno najavil le investicijo v vodikarno, ne pa še v sosežig, medtem ko naj bi šoštanjska občina vodila postopek za dve investicijski nameri TEŠ-a, ne zgolj ene, torej vodikarne. Opazili so namreč, da je Ministrstvo za okolje in prostor na poslansko vprašanje poslanca Dejana Židana odgovorilo, da je občina Šoštanj poslala vlogo za dodelitev identifikacijske številke za pripravo dveh investicijskih namer, medtem ko je v javnosti veljalo, da je šlo zgolj za eno investicijsko namero postavitve vodikarne.
"V navedenem odgovoru smo zasledili podatek, ki nas je izjemno vznemiril, saj kaže na to, da občina Šoštanj svojih postopkov v zvezi s sosežigom v TEŠ ne vodi transparentno, javnosti in svetnikov ne informira odkrito o svojih postopkih in drugih ravnanjih, v nekaterih primerih pa lahko ugotovimo, da prihaja tudi do izkrivljanja resnice," so zapisali v Šaleškem ekološkem gibanju. Dodali so: "Glede na to, da na področju TEŠ-a nastaja vedno več investicijskih pobud, ki se urejajo s parcialnimi akti, prihaja do dodatne netransparentnosti pravnih pravil. Še bolj kot to pa je pomembno vprašanje multiplikativnih učinkov različnih možnih dejavnosti na istem prostoru, ki se s posamičnimi akti ne obravnavajo; vsak akt ureja le eno vprašanje. Kako bosta na istem prostoru 'so-bivala' precej požarno nevarna dejavnost vodikarne in sosežiga, je vprašanje, ki presega vsa do sedaj odprta vprašanja."
