Gordana Possnig
Še tretja sodnica celjskega okrožnega sodišča je začela soditi Velenjčanu Anžetu Jelenu, enemu ob obdolženih članov hudodelske združbe, ki je pred letom in pol ropala na Celjskem in ustrahovala premožnejše družine. Razlog za tokratno zamenjavo sodnice je bilo dejstvo, da je bila prejšnja sodnica 'okužena', prvo pa so premestili nazaj na okrajno sodišče. Nova sodnica Mojca Turinek je tako sojenje edinemu preostalemu obtoženemu vpletenosti v brutalne rope, ki krivdo vztrajno zanika, znova pričela z branjem obtožnice. Tožilstvo Jelena bremeni sodelovanja pri vseh štirih ropih in mu pripisuje tudi, da je bil vodja roparske tolpe. Grozi mu do 15 let zapora. Kot smo poročali, se je prvi rop zgodil konec novembra 2017 v Gorici pri Šmartnem, drugi januarja v stanovanjski soseski Lava v Celju, tretji v Škalah pri Velenju in četrti v Veliki Pirešici. Roparska tolpa je denar in zlato od svojih žrtev izsilila z grožnjami, pretepanjem, vezanjem z lepilnimi trakovi in tudi z orožjem. Žrtve ropov premožnejših družin so bili tudi majhni otroci.
Eno od prič so prek staršev napeljevali h krivemu pričanju in obljubljali denarno nagrado
V strahu za očeta povedal, kje je sef
Obdolženi Jelen se ni hotel zagovarjati, povedal je le, da vztraja pri že do zdaj povedanem. In da upa, da se bo v nadaljevanju sojenja izkazalo, da ne drži, kar piše v obtožnici, da je bil on glavni informator družbe. V nadaljevanju so kot priče zaslišali še zadnjo oškodovanko in zdaj že dva nekdanja soobdolženca, že pravnomočno obsojena Denisa Mihalića in Aleksandra Levca. A je dvojica s svojimi izjavami glede vloge Jelena zašla v popolno nasprotje. Na predlog odvetnika Roka Trbovca, da bi omenjeni priči zaradi tega v nadaljevanju soočili, pa je sodnica pojasnila, da se bo glede tega odločila po zaslišanju preostalih članov združbe. Njihovo zaslišanje je predvideno za sredo.
Kot prva je na prostor za priče stopila zadnja od oškodovancev, ki še ni bila zaslišana na glavni obravnavi. Pojasnila je, da je do ropa na njihovem domu prišlo v večernih urah - nekaj minut za tem, ko se je domov vrnil njen mož. "Tedaj je pozvonilo pri vhodnih vratih, mož je šel odpret. Z danes 13-letnim sinom sva bila v zgornjih prostorih. Ko sva zaslišala hrup v pritličju, sva šla pogledat, kaj se dogaja. Opazila sva zamaskirane neznance, eden od njih je moža udaril s pištolo po glavi. Tudi sicer je ta član združbe deloval najbolj agresivno," je pojasnjevala oškodovanka in nato dodala, da so vse tri porinili v kopalnico, moža vseskozi pretepali. Sin je v strahu za očeta roparjem obljubil, da jih bo peljal tja, kjer imajo shranjene stvari. To je storil, a so bili roparji z najdenim nezadovoljni. Zato so po hiši pregledali in premaknili še vse slike. Hišo so s plenom, denarjem in zlatnino zapustili po slabi uri." Ob tem je priča dodala, da obtoženca pozna, da ga je enkrat videla tudi na sedežu njihovega podjetja, kjer je več let delal njegov brat.
"Celotna izjava o Jelenu je lažna"
Denis Mihalić je večino svojega pričanja namenil razbremenitvi krivde in vloge Jelena v združbi. Zatrdil je, da so se člani združbe dogovorili med posameznimi ropi, da bodo v primeru prijetja vso krivdo zvalili na Jelena, ker so ga najmanj poznali. "On nikoli ni bil informator in organizator združbe, kot se mu očita. Nikoli ni bil niti zraven pri ropih. Z njih smo bili le dogovorjeni po ropih, da mu prinesemo ukradeno zlato, da ga da pretopiti. Dobiček pa smo si nato enakovredno porazdelili. Glavni vodja združbe je bil Aleksander Levec. Imeli smo določene vloge pri ropu, ki jih je določil prav Levec," je pojasnjevala priča. Povedal je še, da je krivdo priznal le zato, da bi dobil nižjo kazen, saj da je bolje biti v zaporu 15 kot 21 let. In da je celotna izjava o Jelenu, ki jo je povedal policistom, lažna. "Policistom sem povedal le to, kar so sami hoteli," je še pripomnil.
Levec se boji groženj
Precej več težav je bilo z zaslišanjem Aleksandra Levca, ki v začetku v sodni dvorani sploh ni hotel govoriti. Sodnici pa je nato v nadaljevanju svojega pričanja zaupal, da se boji groženj, da so ga v zaporu sojetniki že pretepli, da se po zaporu med soobsojenci govori, da je policijski sodelavec. Potrdil je tudi navedbe sodnice, da sta se sredi poletja na njegov dom pripeljala dva neznanca s štajerskim naglasom in starša napeljevala h krivemu pričanju v prid Anžetu Jelenu, kar sta bila pripravljena nagraditi z denarjem. V nadaljevanju je še zatrjeval, da je bil obdolženi njihov informator o bogatih družinah in da je sam želel zapustiti združbo, ko je spoznal, kaj ta počne. A mu to ni pustil Denis Mihalić, ki je bil po njegovih besedah glavni organizator združbe.
