Gordana Possnig
Na celjskem okrožnem sodišču se je začelo ponovljeno sojenje trojici, domnevno vpleteni v dvomilijonsko davčno utajo, kar naj bi se bilo zgodilo v obdobju od leta 2006 do 2008. Na zatožno klop so po lanski razveljavitvi sodbe na vrhovnem sodišču znova sedli zakonca Dejan in Tanja Kovačič ter pravnik Boris Karlovšek. Vrhovno sodišče je pravnomočno obsodbo zaradi davčne utaje in ponarejanja listin razveljavilo, ker je menilo, da je ostalo odprto vprašanje, ali je bilo Borisu Karlovšku na policiji oziroma tožilstvu res kaj obljubljeno, ko je 2. februarja 2009 odšel na policijo in prijavil davčno utajo.
Denar prekanalizirala na Madžarsko
Trojica je bila sicer aprila 2014 na celjskem prvostopenjskem sodišču obsojena na zaporne kazni: Dejan Kovačič na štiri leta zapora in stransko denarno kazen 30 tisoč evrov, Tanja Kovačič na dve leti in štiri mesece zapora ter stransko denarno kazen 20 tisočakov, Boris Karlovšek pa je bil obsojen na tri leta in štiri mesece zapora. Koprsko višje sodišče, ki je zadevo prevzelo v obravnavo zaradi preobremenjenosti celjskega višjega sodišča, je kazni vpletenim znižalo. Dejanu Kovačiču za dva meseca, kar pomeni, da je bil pravnomočno obsojen na tri leta in deset mesecev zapora, Tanji Kovačič so zaporno kazen spremenili v pogojno in ji pri tem določili kazen leta in desetih mesecev s preizkusno dobo treh let, Borisu Karlovšku pa so zaporno kazen znižali za šest mesecev, torej na tri leta in šest mesecev zapora. A obramba je rušila tudi to odločitev in z zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovnem sodišču dosegla razveljavitev sodbe.
Zakonca Kovačič sta imela dve podjetji, in sicer družbo Dekotan v Šentjurju in družbo Dekotan Hungary na Madžarskem, kamor sta po prepričanju tožilstva v obdobju med letoma 2006 in 2008 prekanalizirala denar iz šentjurskega podjetja. Na Madžarskem je domnevno kriminalne posle zanjo opravljal Josef Holof. Ukvarjala sta se s preprodajo železa in barvnih kovin, ki sta jih domnevno kupovala na črnem trgu, medtem ko naj bi bila v poslovnih knjigah lažno prikazovala, da sta posel sklepala z družbami, ki so bile v resnici slamnata podjetja. V obdobju od 2006 do 2008, ko so na njuna vrata potrkali kriminalisti, naj bi bila utajila za okoli dva milijona evrov davka na dodano vrednost. Dejan Kovačič, ki naj bi bil organizator, naj bi se bil s Karlovškom dogovoril, da je ta ustanavljal tako imenovane missing trader (slamnate) družbe, prek katerih je izdajal tudi fiktivne račune, ki jih je Tanja Kovačič posredovala računovodskemu servisu. Karlovšek naj bi bil zakoncema Kovačič torej priskrbel lažne račune za prodajo železa in barvnih kovin naklepno, s čimer naj bi bili celjsko davčno upravo preslepili in se izognili plačilu davka.
Nekaj očitkov zastaralo
Očitki iz obtožnice, ki so Kovačičeva bremenili ponarejanja listin, so že zastarali, zato jih je sodnica na današnjem pričetku ponovljenega sojenja izločila iz spisa. Glede preostalega pa se nihče od obtoženih danes ni hotel zagovarjati, povedali so, da tudi na vprašanja ne bodo odgovarjali. Sodnica je tako prebrala, kaj sta zakonca Kovačič povedala v preiskavi. Dejan Kovačič je krivdo zanikal in pojasnjeval, da so imeli v podjetju večkrat davčno inšpekcijo, ki pa nepravilnosti ni ugotovila. Najbolj pa je Kovačiča tedaj čudil očitek, da naj bi bil Karlovšku dostavljal račune za neobstoječa podjetja. Tanja Kovačič je v preiskavi trdila, da v podjetju ni delala kot računovodkinja, ampak le kot administratorka, in da so imeli za računovodske zadeve najet zunanji računovodski servis.
Navodilo vrhovnega sodišča za ponovljeno sojenje je, da mora prvostopenjsko sodišče razčistiti, kaj je bilo obdolženemu Karlovšku na policiji obljubljeno, ko je naznanil domnevno davčno utajo. Kriminalist Boris Kroneker je namreč na prvem sojenju pričal, da so Karlovška na policiji vseskozi obravnavali kot človeka, ki je bil naklepno napeljan k storitvi kaznivega dejanja davčne utaje. Dodal pa je še, da je bilo obtožencu v predkazenskem postopku pri policiji ponujeno, da jo bo v postopku odnesel le s pogojno kaznijo, če bo vse, kar je v samoprijavo povedal policiji, potrdil tudi kasneje. Državni tožilec Stanislav Pintar, ki je usmerjal delo kriminalistov v tem primeru, je na sojenju zanikal, da je bilo Karlovšku karkoli obljubljeno, in dejal, da česa takega v svoji dolgoletni karieri ni storil oziroma naročil nikoli. Je pa zanimivo, da kljub nasprotujočim si izjavam sodišče kriminalista in tožilca ni soočilo med seboj. Na ponovljenem sojenju bo to moralo storiti. Pričakovati je, da se bo to zgodilo že v torek, saj sta na obravnavo povabljena oba, Pintar in Kroneker. Sodeč po tem, da je obramba na današnjem pričetku ponovljenega procesa zahtevala vnovično neposredno zaslišanje številnih prič, tudi kriminalistov in izvedencev, se obeta maratonsko dolgo sojenje.
