Kršitev spolne nedotakljivosti v Zdravstvenem domu Lenart: Napačna interpretacija postopka

Zgodba o kršitvi spolne nedotakljivosti 16-letnega dekleta, kar je z zlorabo položaja 19. septembra 2016 v Zdravstvenem domu Lenart domnevno storil zdravnik Davorin Kolarić in bil zaradi tega prejšnji teden na Okrožnem sodišču v Mariboru nepravnomočno obsojen na pogojno kazen poldrugega leta zapora s preizkusno dobo treh let, še vedno odmeva. Na medijsko poročanje se je včeraj odzvala Vlasta Cafnik, zastopnica pacientovih pravic, ki jo je mlado dekle obvestilo o zdravnikovi neprimerni obravnavi. Opozorila je, da je bilo napačno poročanje, da je kot zastopnica pacientovih pravic vodstvu zdravstvenega doma predlagala mediacijo. Da se je zgodila mediacija, je v odgovorih Večeru lani zatrjeval direktor Zdravstvenega doma Lenart Jožef Kramberger, včeraj pa se je popravil, da je postopek napačno interpretiral.
Cafnikova je namreč pri Zdravstvenem domu Lenart 3. oktobra lani vložila zahtevo za prvo obravnavo v smislu določb zakona o pacientovih pravicah. Obravnava se je odvila v zakonitem roku, že čez enajst dni, na njej pa je bil sprejet dogovor o načinu rešitve spora, ki so ga podpisali vsi na njej sodelujoči: mladoletna oškodovanka in njen oče, zdravnik Kolarić, direktor ZD Lenart Kramberger in zastopnica pacientovih pravic Cafnikova. Obravnava je bila sklenjena kot uspešna, z opravičilom in izbiro drugega zdravnika. "S tem je bila zadeva za zastopnika pacientovih pravic zaključena. Kaj je pacientka storila po tej obravnavi, je povsem njena odločitev, o tem me ni obveščala," je razložila Cafnikova.
Direktor zdravstvenega doma Kramberger je bil že pred izpeljavo prve obravnave domnevne kršitve pacientovih pravic v seznanjen z vsebino oškodovankine pritožbe, v kateri je dekle podrobno opisalo, kaj se je dogajalo v ordinaciji, zato toliko bolj zbuja začudenje njegov ponedeljkov nastop za televizijo Pop TV, v katerem je povedal:
"Če bi nasprotna stran kakorkoli formulirala to, bi v tej smeri razmišljali (prijave, disciplinskega ukrepa, op. p.). Ampak ni bilo videti, težko rečem, da bi bilo to takrat na tak način predstavljeno in videno." Tri dni po izvedeni tako imenovani prvi obravnavi domnevne kršitve pacientovih pravic je Kramberger sicer objavil okrožnico, v kateri je zdravniku odredil, da mora biti pri pregledih mladoletnih v njegovi ambulanti vedno prisoten zdravstveni tehnik ali medicinska sestra, kar je imenoval kot pomoč pri pregledu. Zdravnika je tudi umaknil z mesta vodje urgentne službe in splošnih ambulant. Drugače pa zoper njega ni ukrepal. "Krivda mu ni bila dokazana, drugi razlog pa je ta, da me je zdravnik obvestil, da bo dal odpoved, ker bo v kratkem pridobil koncesijo v drugi občini," je Kramberger že julija lani pojasnil za Večer.