Gordana Possnig
Celjsko višje sodišče je ugodilo pritožbi Mitje Pavčiča, zagovornika Sebastiena Abramova, osumljenega umora Sare Veber, kar je policija sprva obravnavala kot nesrečo. Pritožbo je odvetnik vložil zoper sklep preiskovalnega sodnika, s katerim je ta zavrnil zahtevo za izločitev dokazov v primeru umora Sare Veber. Sodišče je namreč, kot nam je v telefonskem pogovoru pritrdil odvetnik Pavčič, pritrdilo stališču obrambe, da bi moral sodnik skladno s sodno prakso opraviti tako imenovani test sorazmernosti. Sodišče je ob tem dalo preiskovalnemu sodniku tudi napotek, katera procesna dejanja mora v tej zvezi obravnavati.
Primer je povezan s tragično smrtjo Sare Veber sredi marca 2015, umora pa je osumljen Abramov, ki je sicer v ljubljanskem priporu zaradi primera "odrezana roka". Na celjskem sodišču že dober mesec teče sodna preiskava, v kateri so doslej zaslišali več kot 20 prič, med njimi svojce umorjene in osumljenca, prijatelje, policiste, ki so bili na kraju dogodka, puškarja, ki je Abramovu prodal puško, iz katere je bil izstreljen usodni strel v Saro Veber. Osumljeni sicer trdi, da se mu je puška sprožila med čiščenjem.
Abramov je osumljen, da je storil kaznivo dejanje umora iz nizkotnih razlogov in na zahrbten način, zaradi česar mu grozi do 30 let zapora. Odvetnik je še povedal, da pričakujejo, da bodo v preiskavi vse priče zaslišane do sredine septembra.
Sicer pa je zoper Abramova, ki je v priporu že od marca, tako kot njegovo sedanje dekle Julija Adlešič, zaradi poskusa zavarovalniške goljufije v vrednosti več kot milijon evrov, na ljubljansko sodišče vložena obtožnica. Zoper Abramova tudi poteka sodni postopek zaradi goljufije na žalskem sodišču, oškodovanci so starši Sare Veber.
