Rozmari Petek
V tem tednu se je nekdanji direktor Termoelektrarne Šoštanj in oče dragega bloka 6 Uroš Rotnik kot obdolženi dvakrat mudil na celjskem sodišču. V tem trenutku namreč proti njemu potekata dva postopka; v prvem se mora skupaj s hrvaškim poslovnežem Alexandrom Hrkačem in odvetnico Varjo Holec braniti pred obtožbo, da je oviral davčni postopek in pri tem tudi krivo pričal, v drugem pa mu tožilstvo očita krajo dokumenta iz davčnega spisa.
Postopek, v katerem mu očitajo oviranje davčnega postopka in krivo pričanje, se bliža h koncu. Vendarle pa čakajo še bistveni dokument - poročilo sodnega izvedenca, ki naj bi razjasnil, ali je Rotnik s pomočjo soobtoženega Hrkača res lahko že leta 1996 trgoval s certifikati v Bosni in Hercegovini ter na Hrvaškem, saj do leta 1999 zakonodaja, ki bi to omogočala, po ugotovitvah tožilstva še sploh ni bila sprejeta. Tožilstvo tako tudi dvomi, da je Rotnik leta 2003 s strani Hrkača prejel 6,8 milijona konvertibilnih mark, ki bi jih nato naprej predal Bogdanu Pušniku. Ob tem je iz davčnega spisa izginil original izjave o prejemu denarja, ki ga je ob izplačilu denarja izdal Hrkač. Tožilstvo dvomi tudi o obstoj tega, zato sta se med soobtoženimi znašla še Hrkač in odvetnica Varja Holec, ki trdi, da sta original te listine dala v davčni spis.
Iz tega ključnega spisa pa je izginil tudi dokument, ki je bil priloga prijave premoženja in ki ga je takratni davčni upravi podal Rotnik. To izginotje je sedaj predmet drugega sodnega postopka, ki se je prav tako nadaljeval v tem tednu. Na izginulem dokumentu naj bi bilo namreč napisano, da ima Rotnik 3,3 milijona evrov premoženja, na fotokopijah, ki so jih našli v hišni preiskavi pri Rotniku, pa je zapisan znesek 300 tisoč evrov. Pri tem se Rotnikova obramba trenutno najbolj ukvarja s tem, ali držijo navedbe iz zapisnika, napisanega ob hišni preiskavi, da je ta dokument policistom izročil Rotnik sam, ali pa, da so ga kriminalisti po navodilih Rotnika sami našli. Zakaj je to tako ključnega pomena, obramba še ni razkrila. To sojenje se nadaljuje 9. oktobra.
Je pa danes, v tem primeru kot priča, sestanek, na katerem naj bi originalni dokument z zapisanim zneskom 3,3 milijona evrov izginil, opisala tudi Varja Holec. Kot je dejala, ni videla, da bi Rotnik dokument izmaknil. "Dopuščam možnost, da bi kaj vzel, pa tega nisem videla, a to je zelo malo verjetno. Če bi mi pa rekel, da je vzel listino, bi takoj odreagirala in mu rekla, naj jo da nazaj ali pa grem na policijo," je zatrdila Holčeva. V davčnem spisu je sicer tudi naveden znesek 3,3 milijona evrov, a kot je v preteklih obravnavah med drugim pojasnjeval Rotnik, je mislil, da gre za provokacijo. In pa, da je s tem mislil na premoženje svoje celotne družine. Sicer pa sodišče v tem primeru čaka še, da pridobi originalen davčni spis, ki je zaradi kopice postopkov, ki se vodijo tudi na drugih sodiščih (med njimi tudi takšni, v katerih Rotnik toži davčnega inšpektorja), očitno zelo "vroča roba".
