Znova o frizerkinem premoženju

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je prejšnji teden pričela ponovna pravda zoper ptujsko frizerko Vlasto Mrčinko zaradi zahtevka tožilstva po odvzemu premoženja, ki naj bi bilo pridobljeno nezakonito. A ni trajalo dolgo, sodnica Bojana Maravič je preložila sojenje na začetek julija zaradi priprave odgovora tožilstva na zadnje podane trditve tožene frizerke.
Sodnica je lani februarja sicer odločila v korist Mrčinkovi, ker je menila, da je vse premoženje Mrčinkove zakonito. Zato je v celoti zavrnila tožbo tožilstva, v kateri je to frizerki očitalo, da razpolaga z okoli pol milijona evrov nezakonitega premoženja. Na tako odločitev se je na višje sodišče pritožil tožilec Boštjan Valenčič in delno uspel. Višji sodniki so mu potrdili, da je bila prvostopenjska sodnica prehitro zadovoljna z izjavami Mrčinkove in njenega partnerja, češ da sta imela na varnem shranjeno gotovino. A ker je ustavno sodišče prav na pobudo odvetnika Mrčinkove Andreja Poharja odločilo, da sme biti predmet odvzema le premoženje, pridobljeno po uveljavitvi zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI), to pa je 29. november 2011, bodo v vnovičnem presojanju po napotkih višjega sodišča vzeli pod drobnogled pridobljeno premoženje Mrčinkove po tem datumu. Tožilstvo jo zda toži, da si je na nezakonit način pridobila za 213 tisoč evrov premoženja.
Kot smo že poročali, je Mrčinkova partnerica nekdanjega policista Aleksandra Vrbnjaka, ki se je pred leti znašel na drugi strani zakona. Zaradi vpletenosti v trgovino z mamili je bil obsojen na zaporno kazen, za zapahe pa je šel šele, ko so ga prijeli po več letih skrivanja. Ko je kazen v Sloveniji odsedel, je bil izročen Italiji, kjer so ga iskali zaradi trgovine z drogo, a so ga tam nato oprostili.
​Vrbnjakova družina je ves čas, ko je bil Vrbnjak na begu, očitno živela dovolj razkošno, da so se porodili sumi, da si njegova partnerica Mrčinkova takega premoženja ni mogla prislužiti z delom v frizerskem salonu, sploh ker je izkazovala tako slab promet, da je bila oproščena plačila davkov, nekaj časa je tudi prejemala otroški dodatek. Zoper njo je bila uvedena finančna preiskava, v kateri so bila ugotovljena razhajanja med njenimi prihodki in odhodki. Kupila je zemljišče oziroma zgradila hišo, bila je lastnica ali uporabnica oziroma najemnica audija A8, audija A6, BMW-ja X6 in mercedes-benza ML 350 4matic. V gradnjo oziroma opremljanje hiše je med letoma 2011 in 2013 vložila več kot milijon evrov.
Sodnica Maravič je verjela Mrčinkovi, da sta z Vrbnjakom prodala nekaj nepremičnin in denar hranila na varnem, ona ga je kasneje uporabila za gradnjo razkošne hiše z bazenom. Poleg tega je sodišče verjelo Vrbnjaku, ki je pričal, da je marca 2000 v igralnici na Hrvaškem zadel okrog 176 milijonov takratnih italijanskih lir (slabih 80 tisoč evrov), po izpustitvi iz pripora leta 2002 pa je s tem denarjem od nekdanjega župana Zavrča Mirana Vuka kupil gostinski lokal in diskoteko (kasneje ju je prodal). Verjelo mu je, da sta z Mrčinkovo za pol milijona evrov Vuku prodala družinsko hišo, denar pa hranila za nakup nove, Vrbnjak naj bi bil tudi veliko zaslužil s posojanjem denarja. Mrčinkova je prodajo hiše pojasnila s tem, da je zoper Vrbnjaka tekel kazenski postopek, v katerem so mu bili zaseženi tudi plovili in denar (to mu je bilo nato vrnjeno). Ker sta se bala, da bo država posegla še po nepremičnini, sta jo prodala, denar pa hranila. Vsi posli so potekali z gotovino.