Aljoša Peršak
Mariborski kriminalisti so preiskavo domnevnih nepravilnosti pri oddaji javnega naročila za nabavo vodomerov v Mariborskem vodovodu zaključili pred dobrim mesecem dni. Na okrožno državno tožilstvo v Mariboru so podali kazensko ovadbo zoper tri odgovorne osebe. Po naših neuradnih informacijah naj bi bili ovadili direktorja Mariborskega vodovoda Danila Burnača, nekdanjo vodjo županovega kabineta Marjeto Kristofič Jamnik in njenega soproga Mitjo Jamnika.
Ovadeni so osumljeni storitve kaznivega dejanja zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti in pomoči pri tem dejanju. "Ugotovili smo namreč, da so osumljeni z namenom, da se izognejo obveznemu postopku javnega naročanja, razdrobili isto javno naročilo na več delov z namenom pridobitve nepremoženjske koristi v obliki pravnega posla," nam je pojasnil Miran Šadl, predstavnik za odnose z javnostmi Policijske uprave Maribor.
Več kot 100.000 evrov brez javnega razpisa
Spomnimo: Dnevnik je junija 2016 razkril zgodbo, kako je Mariborski vodovod med letoma 2014 in 2016 sklenil za več kot 100 tisoč evrov poslov s podjetjem TI-EN Mitje Jamnika, ki ga je zastopala tudi njegova soproga Marjeta Kristofič Jamnik, v tistem času vodja kabineta župana Andreja Fištravca. Vodovod je posel za nakup specialnih, po meri narejenih vodomerov oddal z zbiranjem treh ponudb, ki je potekalo po istem vzorcu: dražjo ponudbo je vedno oddal francoski proizvajalec Itron, tretjo pa bodisi Caydens bodisi podjetje KTS, ki je v solasti Mirka in Dejana Kristofiča, očeta in brata Marjete Kristofič Jamnik. Ob tem velja omeniti, da se je podjetje TI-EN ukvarjalo z avtoprevozništvom, KTS pa s ključavničarstvom. TI-EN nikoli prej in nikoli kasneje ni dobavljal material za Mariborski vodovod, 31. marca lani pa je bilo podjetje tudi izbrisano iz poslovnega registra Slovenije.
Kritične nadzornike zamenjali
In kaj se je zgodilo po medijskem razkritju zgodbe? Nadzorni svet Mariborskega vodovoda je naložil Burnaču revizijo postopkov naročanja v podjetju, županu Fištravcu pa so predlagali zamenjavo direktorja, pri čemer sporna nabava vodomerov ni bil edini razlog za nezaupnico. Toda vodstvo občine ni sledilo predlogu nadzornikov in je zaščitilo direktorja Burnača. Na skupščini so zamenjali vse štiri predstavnike Mestne občine Maribor. "Ugotavljali smo, da prihaja do netransparentne potrošnje denarja, predvsem na področju donacij, do nepravilnosti pri nabavi materiala. Ocenili smo, da je delo Burnača škodljivo za to podjetje," je bil po razrešitvi kritičen podpredsednik nadzornega sveta Damijan Škrinjar. Po njegovem je bila kaplja čez rob prav nabava števcev za vodo. "Zame je to korupcijsko dejanje," je bil jasen Škrinjar.
"Ocenili smo, da je delo Burnača škodljivo za to podjetje"
O morebitni globi odloča ljubljansko sodišče
Komisija je po pregledu dokumentacije ugotovila "obstoj suma, da je naročnik oziroma odgovorna oseba v imenu naročnika najprej izbrala način določitve vrednosti javnega naročila za nabavo vodomerov in pomožne opreme tako, da se je zaradi nižje ocenjene vrednosti naročnik izognil postopku oddaje javnega naročila, nato pa oddala javno naročilo brez izvedbe ustreznega postopka".
Kako daleč je ovadba zaradi in-house pogodb
Sporna nabava vodomerov ni edina kazenska ovadba, ki je v zadnjih letih doletela direktorja Mariborskega vodovoda Danila Burnača. V začetku leta 2017 smo razkrili, da je Burnač skupaj s tedanjim županom Andrejem Fištravcem osumljen storitve kaznivega dejanja zlorabe uradnega položaja tudi v primeru sklepanja in-house pogodb za ureditev vodovoda na različnih lokacijah v Mariboru. Občina je namreč s podjetjem v stoodstotni javni lasti leta 2014 sklenila več gradbenih hišnih pogodb namesto javnih razpisov v vrednosti 559.469 evrov. A je Mariborski vodovod pretežni del poslov, kar 327.758 evrov, oddal zasebnim podizvajalskim podjetjem. Z okrožnega državnega tožilstva v Mariboru so nam odgovorili, da je sodišče v tem primeru uvedlo preiskavo.
