Kasaško društvo Piramida, ki je najemalo Hipodrom Kamnica, je uresničilo svojo napoved in zoper Mestno občino Maribor zaradi svojih vlaganj v hipodrom vložilo izvršbo v višini 110 tisoč evrov. Kljub temu, da so v Športnih objektih Maribor (ŠOM) vseskozi trdili, da zahtevek ni bil upravičen, ima društvo denar že na svojem računu. Razlog pa: na mestni občini so se v izvršilnem postopku prepozno oziroma nepravilno pritožili.
Namesto konjeništva razprtije
Spomnimo: razprtije na Hipodromu Kamnica, kjer se zadnje leto ne dogaja skorajda nič več, zaprt je tudi tamkajšnji Poni bar, se vlečejo že nekaj let. V društvu namreč trdijo, da so s soglasjem javnega zavoda več kot sto tisočakov vložili v veliko jahališče in obnovo bifeja ter nakup sprehajalne naprave, v zameno pa pričakovali kompenzacijo v najemninah za konjske bokse. Ker pa je to ŠOM na določeni točki zvišal za kar 300 odstotkov, aneksa o podražitvi niso želeli podpisati.
Športni objekti vlaganj niso priznali, dolg v najemninah je narasel na 40.000 evrov, zavod pa je društvu že pred dvema letoma odpovedal najemno pogodbo. Ker se društvo s hipodroma ni želelo umakniti, je ŠOM zadevo preselil na mariborsko sodišče, društvo pa je napovedalo, da bo, v kolikor ne bo prišlo do dogovora, vložilo zahtevek za svoja vlaganja.
Pritožba v napačni kuverti
In res je že na začetku tega leta račun naslovilo na lastnika hipodroma, to je na mariborsko občino, ki pa ga je zavrnila. Nato so se ljubitelji konj obrnili na Okrajno sodišče v Ljubljani, kamor so podali predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine. In uspeli. "Sodišče v primeru predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine po zakonu nima pravice presojati utemeljenosti zahtevka," so pojasnili na MOM in dodali, da so se na izdan sklep sodišča pritožili. A, kot priznavajo tudi sami, pri tem naredili veliko napako.
"Zoper odgovornost oseb, ki so bile pristojne za vložitev ugovora na izvršbo, je župan MOM ukrepal"
Pri odpremi pošte je bila namreč pravilno naslovljena kuverta s pritožbo pomotoma dana v drugo kuverto, k zadevi, ki je bila poslana na Okrožno sodišče v Krškem. Ljubljansko sodišče tako ugovora ni pravočasno prejelo, izvršba pa je bila nemoteno izvedena. Ko je bila pomota s pošto kmalu po izvedenem plačilu ugotovljena, je sodišče v Krškem zadevo odstopilo sodišču v Ljubljani, to pa Okrajnemu sodišču v Mariboru, ki sedaj rešuje zaplet. Mestna občina Maribor je namreč podala predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti izvršbe ter predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
Še naprej brez perspektive
Hipodrom Kamnica, ki ima 140-letno konjeniško tradicijo in je potreben korenite obnove, ki pa je oteženo zaradi lokacije na vodovarstvenem območju, je še vedno brez najemnika in perspektive. Kasaško društvo Piramida sedaj tam izvaja le še jahalno šolo. Mestna občina Maribor je konec lanskega leta sicer iskala zasebnega partnerja za revitalizacijo hipodroma, a ni bilo nobenega interesenta. Na občini pojasnjujejo, da se iskanje resnega vlagatelja ali upravitelja nadaljuje: "MOM je pridobila povpraševanje več interesentov, s katerimi vodimo aktivni dialog."
Kdo bo odgovarjal?
Hkrati je občina zoper Dušana Selinška, predsednika Kasaškega društva Piramida, podala kazensko ovadbo zaradi suma storitve kaznivega dejanja zlorabe izvršbe. "Kasaško društvo Piramida bi moralo obogatitveni zahtevek za povračilo domnevnih investicijskih vlaganj na območju Hipodroma Kamnica uveljavljati v pravdi pred Okrožnim sodiščem v Mariboru, ne pa z izvršbo na podlagi verodostojne listine (na Okrajnem sodišču v Ljubljani, op. p), saj v predmetnem primeru ne obstoji niti terjatev niti ustrezna verodostojna listina," pojasnjujejo na občini.
A v društvu so prepričani, da so postopali prav in trdijo, da z verodostojno listino razpolagajo. "Vse je bilo narejeno po pravni poti, povsem legalno. To je vse, kar lahko trenutno komentiram," se je odzval predsednik društva Selinšek.
Ker pa je do vsega tega prišlo zaradi napake na občini, je vprašanje, ali bo za to kdo odgovarjal. "Zoper odgovornost oseb, ki so bile pristojne za vložitev ugovora na izvršbo, je župan MOM ukrepal zaradi kršitve pogodbenih in drugih obveznosti iz delovnega razmerja zaradi opustitve obveznosti odgovornega ravnanja," odgovarjajo na občini. Kdo je odgovoren in kakšno sankcijo točno je prejel, na občini niso razkrili.
