Vrtec Ruše: Vzgojiteljica naj bi kričala na jokajočega enoletnega otroka, ki je bil s trakom privezan na stolček, tožilec ni prepoznal znakov kaznivega dejanja

Anonimna prijava, ki je januarja zaokrožila v medijih in je opozorila na obnašanje vzgojiteljice v jaslični skupini v Vrtcu Ruše, da je kričala na jokajočega enoletnega otroka, ki je bil s trakom iz blaga privezan na stolček, počasi dobiva epilog. Spomnimo: ravnatelj vrtca Ladislav Pepelnik je vzgojiteljici izrekel pisni opomin in trimesečni nadzor njenega dela zaradi kričanja na enoletnega otroka, se mu pa "varnostno pripenjanje" ni zdelo sporno, saj so ga uporabljali le pri tistih mlajših otrocih, ki še ne morejo samostojno sedeti, da pri hranjenju ne bi zdrsnili s stola.
​Toda na šolskem ministrstvu so bili jasni, da je tako kričanje kot takšno privezovanje otrok nedopustno. Inšpektorat za šolstvo je nemudoma prepovedal prakso tovrstnega privezovanja na stolčke, kar so v vrtcu tudi upoštevali. Uvedli so protidrsne podloge, ravnatelj pravi, da se dobro obnesejo, trakov pa ne uporabljajo več. Inšpektorat je še pozval Zavod za šolstvo, naj se izvedenec z dejanskim opazovanjem stanja v vrtcu opredeli in izreče glede pedagoške komunikacije in strokovnosti dela v najmlajši skupini.

Bolj odločna, vendar ne s kričanjem

Sredi februarja je izvedenka Zavoda za šolstvo preživela dan v vrtcu pri najmlajših in spremljala pedagoško delo. Na podlagi videnega tistega dne je ugotovila, da vzgojiteljica in pomočnica vzgojiteljice otrokom zagotavljata varno in spodbudno okolje, vendar pa izvedenka na podlagi opazovanj priporoča, naj vrtec komunikaciji z najmlajšimi posveti več pozornosti in dodatnih strokovnih usposabljanj.

Preiskava suma zanemarjanja otroka ni potrdila

Inšpekcijski nadzor še ni zaključen. Je pa zaključena kriminalistična preiskava, ki jo so jo podlagi anonimne prijave začeli v Policijski postaji Ruše. Preiskava suma zanemarjanja otroka ni potrdila. "Pristojnemu tožilcu so policisti predstavili vsebino zbranih obvestil in vso zbrano dokumentacijo, vendar pristojni okrožni državni tožilec ni prepoznal elementov kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe," so odgovorili na PU Maribor.
Ob tem si je ravnatelj Pepelnik oddahnil. Z izvedenskim mnenjem se strinja, pravi, da nanj niso podali nobenih pripomb. Je pa zaradi dogodka izrekel ustni opomin tudi pomočnici vzgojiteljice. "V razgovoru smo razčistili, da je takrat opozorila kolegico, da naj umiri ton glasu, opomin pa je dobila, ker me o dogodku ni obvestila," je še pojasnil ravnatelj.