(PISMO BRALCA) Predvolilni spopad še v parlament

21.06.2024 06:00

Demokracija, ki jo imamo, omogoča opoziciji, da gleda pod prste poziciji oziroma vladi, kar je prav.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Matija Sušnik

Suzana Kos je v Delu 27. maja 2024 pisala o izredni seji parlamenta, ki jo je zahteval SDS. Predsednik SDS Janša naj bi bil to sejo izrabil za kritiko delovanja vlade v času njenega delovanja. Demokracija, ki jo imamo, omogoča opoziciji, da gleda pod prste poziciji oziroma vladi, kar je prav. Da je Janša kritiziral delo vlade pred evropskimi volitvami, je razumljivo, saj je bil to eden od načinov, da pridobi volivce za svoje kandidate. Enako bi bilo, če bi bil na vladi Janša. SDS je uspela z zahtevo za ustanovitev preiskovalne komisije za GEN-I ter Golobovo podjetje Star Solar. Tudi to se mi zdi prav, naj se razčistijo Golobovi grehi, če jih ima; to bi moralo biti v demokraciji obvezno. Zato ne razumem, da se za vidnejša politična mesta prijavljajo ljudje s kakršnimikoli grehi, saj se morajo zavedati, da jim bodo v opoziciji našli najmanjše grehe in obesili takšne, ki jih niso storili. Tako se dela v politiki.

Da je na začetku vladanja predsednik Golob obljubljal preveč in zlahka, se strinjam, da pa gre za razgradnjo sistema, kot menita SDS in Janša, pa dvomim. Mislim, da je tudi Golob spoznal, da je uvedba reform dolgotrajen proces, ki se ga ne da izvesti v kratkem času. Je še nekaj časa in marsikaj od obljubljenega se lahko še postori; vsaj upam.

SDS sedaj poniglavo izraža skrb zaradi poslabšanja razmer v Sloveniji. Upam, da jim kdaj v prihodnje ne bo treba skrbeti za izboljšanje. Že Winston Churchill je nekoč dejal, da demokracija ni idealen družbeni red, ampak boljšega ni. In tu vidim napako demokracije, da lahko kritizira neko stanje človek, ki nam je trikrat vladal, z njegovim vladanjem pa ni bilo zadovoljnih vsaj 75 do 80 odstotkov državljanov; da očita grehe človeku, sam pa je poln grehov, zaradi česar je bil večkrat na sodiščih, za večji greh so ga z zastaranjem odrešili odgovornosti. Nevladnikom očita, da so omogočili Golobu izvolitev in vladanje, sam pa pozablja, da je Pahorju omogočil drugo izvolitev za predsednika države. Še marsikaj bi mu lahko očital.

Da mu njegovi apologeti v vsem pritrjujejo in mu dajejo prav, razumem, upam pa, da ne bo prepričal mnogih s kratkim spominom, ki so morda pozabili, koliko nervoze in nezadovoljstva je bilo v času njegove vladavine.

Milan Januška, Slovenj Gradec

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Želite dostop do vseh Večerovih digitalnih vsebin?

Naročite se
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.

Več vsebin iz spleta