Vesna Lovrec
Precej tvegana se je lanskega januarja zdela napoved odvetnika Mihe Šošića, da se bo zoper odločitev mariborskega sodišča, ki je Janeza Pušnika zaradi poskusa umora, grožnje in kršitve nedotakljivosti stanovanja obsodilo na deset let in devet mesecev zapora, pritožil. Tvegana zato, ker je prvostopenjsko sodišče obtoženemu izreklo več kot sedem let nižjo kazen, kot jo je terjalo tožilstvo, čeprav se je sodni senat pod predsedovanjem Andreje Lukeš strinjal s tožilstvom, da je bila Pušniku krivda dokazana za prav vse očitke v obtožbi - od a do ž. Napovedi o izidu na višjem sodišču so bile različne, a v pravnih krogih je bilo več takih, ki so menili, da bo pritožba obrambe za obtoženega pomenila strel v koleno, torej da bo višje sodišče kazen zvišalo. A zgodilo se je nasprotno. Senat višjega sodišča je delno ugodil Šošićevi pritožbi in sodbo spremenil tako, da je za Pušnika pravnomočno obveljala še nižja od sprva dosojene kazni, in sicer sedem let in pet mesecev zapora.
Gostinec ji je rešil življenje
Obtožnico je zastopala tožilka Aleksandra Kolarič in v sklepni besedi 12. januarja lani ocenila, da bi bila za obtoženega pravična kazen 19 let zapora. Pušnika je obremenila, da je nekdanji partnerici Jožici Keršič že 8. septembra 2016 grozil s smrtjo, isti dan brez njene vednosti vstopil v njeno hišo, dva dni kasneje, ko jo je prestregel na parkirišču pred gostiščem Golob na Zgornji Polskavi, pa je poskušal grožnjo uresničiti. Tožilka je prepričana, da jo je Pušnik nameraval umoriti zato, ker ga je zapustila, in da bi jo tisto soboto iz maščevanja zadavil v pičlih tridesetih sekundah, če mu tega ne bi preprečil gostilničar Dominik Golob, ki je ženski skupaj s svojo hčerko pritekel v bran in moral uporabiti vso svojo moč, da jo je rešil pred 135 kilogramov težkim napadalcem. Kot rečeno, prvostopenjsko sodišče ni podvomilo o dokazih tožilstva, predlog glede višine kazni pa je Lukeševa označila za pretiran in zato Pušniku za poskus umora določila deset let zapora, za kršitev nedotakljivosti stanovanja šest mesecev, za grožnjo še štiri mesece zapora, nato pa mu izrekla enotno kazen deset let in devet mesecev zapora. Kaj je okoliščina, ki jo je sodišče upoštevalo pri Pušniku, ko mu je za poskus umora izreklo pet let nižjo kazen od zakonskega minimuma (za poskus umora je predpisana kazen od 15 do 30 let zapora), sodnica Lukeševa ni pojasnila, bolj se je osredotočila na nerodnost Pušnikovega zagovora. "Najprej ste se zagovarjali, da ste nedolžni, pa potem, da se ne spomnite ničesar, kar se je dogajalo tiste dni, da imate spominske vrzeli. To je v nasprotju s tem, da ste potem opisovali neke dogodke in iskali alibi. Kako bi našli alibi, če ste govorili, da se ničesar ne spominjate?" je na glas razmišljala sodnica.
Razlog za prekvalifikacijo (le) tehničen
Tožilstvo je Janezu Pušniku očitalo poskus umora "iz brezobzirnega maščevanja", prvostopenjsko sodišče pa je to okoliščino nadomestilo z drugo (iz istega člena), to je "iz drugih nizkotnih nagibov", in v sodbi pojasnilo, da gre za nagibe, ki niso zajeti s pojmom koristoljubnosti, omogočitve ali prikritja drugega kaznivega dejanja brezobzirnega maščevanja, temveč zgolj iz maščevanja zaradi razpada partnerske zveze. Odvetnik Miha Šošić je v pritožbi opozoril, da je prvostopenjsko sodišče prezrlo sodno prakso, po kateri je kvalifikatorne okoliščine v povezavi s kaznivim dejanjem (poskusa) umora treba razlagati restriktivno, pri čemer vsakega maščevanja, ki nima znakov brezobzirnosti, ni dopustno uvrstiti med druge nizkotne nagibe. Upoštevaje stališče vrhovnega sodišča je višje sodišče odvetniku pritrdilo in zato sprva zatrjevani poskus umora prekvalificiralo v poskus uboja.
Tudi oprostilna sodba
Ob poslušanju obrazložitve sodbe v sodni dvorani razen obtoženega in Šošića najbrž ni bilo nikogar, ki bi pričakoval, da bo višje sodišče kazen Pušniku še znižalo. Predvsem tožilka Kolaričeva je računala na to, da bodo ugodili njeni pritožbi in mu izrekli 19 let zapora. Šošić, ki je priprtega branil po uradni dolžnosti, pa je stavil na oprostilno sodbo ali vsaj to, da bodo višji sodniki očitek poskusa umora prekvalificirali v poskus uboja. Čeprav si je odvetnik rezultat predstavljal drugače, lahko zapišemo, da mu je uspelo oboje, saj je višje sodišče Pušnika grožnje oprostilo, sprva zatrjevani poskus umora pa je pravno opredelilo kot poskus uboja. Za to dejanje mu je tako na novo določilo sedem let zapora, pri končnem izreku pa je upoštevalo še kaznivo dejanje kršitev nedotakljivosti stanovanja, za kar je bil Pušnik obsojen na pol leta zapora, in mu nato izreklo enotno kazen sedem let in pet mesecev zapora.
