Damijana Žišt
Afera o ponarejenih vozniških dovoljenjih, ki je v javnosti izbruhnila leta 2013, ko je policija v obsežni akciji aretirala več ljudi in zasegla številno dokumentacijo, še ni dobila dokončnega sodnega epiloga. Kazenski procesi zoper vpletene so stekli na več sodiščih. Na okrožnem sodišču v Ljubljani se je za štiri obtožene - Tomaža Uršiča, Tonija Raduniča Progarja, Srgjana Trajkovskega in Antona Glaviča - z obsodilno sodbo postopek zaključil predlani, za Marka Ponikvarja in Dušana Peulića, ki sta tedaj krivdo zanikala, pa se je sojenje danes šele pričelo. Tudi tokrat sta očitke iz obtožnice odločno zavrnila.
Glavni vpleteni stari znanec policije
Peulič se zagovarja ob pomoči odvetniške pisarne Milana Vajde, Ponikvar se brani brez odvetnika. Slednjemu tožilstvo očita sprejemanje koristi za nezakonito posredovanje, on pa je danes na sodišču povedal, da sploh ne ve, zakaj mu sodijo, in da tega, kar je prebrala tožilka, "te neke člene", sploh ne razume. Nakar je na prigovarjanje sodnika Marka Justina, da lahko poda svoj zagovor, le povedal, da priznava, da je soobtožena Tomaža Uršiča in Antona Glaviča seznanil z nekim Đokotom, ki je imel avtošolo na Jesenicah. "Pošteno povem, da sem prejel dvesto evrov. Kaj so oni potem naprej počeli, ne vem in to ni moja stvar, jaz vem, da nisem storil nič nezakonitega," je sodniku rekel Ponikvar in ga vprašal: "Kdo bo meni plačal stroške, ker moram zdaj hoditi na sodišče, sem pa brezposeln?" Sodnik mu je odvrnil, da je vse odvisno od tega, kako se bo končalo sojenje zanj. Peulič, obtožen dajanja daril in nezakonitega posredovanja ter overitve lažne listine, vpletenost v afero zanika. "Nisem kriv niti po eni točki obtožnice, zato dejanja ne priznavam. Uršiča poznam že od leta 1984, ko sva hodila skupaj v drugi razred osnovne šole, pred leti pa sem mu posodil 3000 evrov, ki mi jih ni nikoli vrnil," je povedal v svoj zagovor. Na vprašanja sodnika in tožilke, kje je opravil vozniški izpit, kam je šel na zdravniški pregled, kje je opravljal teoretični del izpita in kdo je njegov inštruktor, je Peulič odgovoril, da se ničesar od tega ne spomni, ker je od takrat minilo že veliko let. Tudi imena inštruktorja se ni spomnil, češ da ni predstavljal pomembnega človeka v njegovem življenju. Sojenje obtoženima se bo nadaljevalo 5. oktobra, ko bo sodišče zaslišalo več prič.
Glavni akter v aferi je bil sicer Tomaž Uršič. Ta se je predlani pogodil s tožilstvom in bil obsojen na leto in dva meseca zapora. Uršič je že stari znanec sodnih dvoran. V preteklosti je skupaj s 14 obtoženimi sedel na zatožni klopi zaradi istovrstnih kaznivih dejanj in bil leta 2014 obsojen na tri leta vikend zapora, ker pa je kasneje ostal brez službe, so mu vikend zapor spremenili v običajno zaporno kazen in je moral za rešetkami sedeti tudi čez teden.
Izrabil poznanstvo z uradno osebo
Po obtožnici je Toni Radunić Progar Uršiču plačal 300 evrov za ureditev potrdila o opravljenem teoretičnem delu izpita za voznika, čeprav naj ga ne bi bil opravil. Prav tako naj bi bil Uršič prejel plačilo od Antona Glaviča, da bi 2011. posredoval skupaj z Markom Ponikvajem pri neznani osebi, da bi Glavič dobil potrjeno priglasnico k izpitu za voznika motornih vozil kategorije A, ne da bi pred tem opravil teoretični del izpita. Tožilstvo je Uršiču še očitalo, da je marca 2011 prejel plačilo od Dušana Peulića. V zameno za to naj bi bil Uršič izrabil svoje poznanstvo z uradno osebo, da bi Peuliću izdala potrdilo o opravljanem vozniškem izpitu A-kategorije, čeprav tega izpita ni opravil. Srgjan Trajkovski pa je po obtožbi že leta 2009 pristojno osebo na ljubljanski upravni enoti zavedel, ko je ob podaji vloge za izdajo vozniškega dovoljenja priložil lažno potrdilo, da je opravil izpit za voznika kategorije B (s to kategorijo lahko vozimo vsa motorna vozila), čeprav ga ni. S tem je dosegel, da je prostore upravne enote zapustil z vozniškim dovoljenjem v rokah.
Tudi Anton Glavič in Toni Radunić Progar sta se za očitana dejanja pokesala. Glavič je bil obsojen na pogojno kazen enega leta zapora s preizkusno dobo dveh let in stransko kazen v višini 5000 evrov, Radunić Progarja pa je doletelo leto pogojne kazni s preizkusno dobo treh let. Srgjanu Trajkovskemu je sodišče za pomoč pri dajanju daril za nezakonito posredovanje in za overitev lažne vsebine prisodilo enotno pogojno kazen eno leto in dva meseca zapora z dveletno preizkusno dobo in 357 evrov denarne kazni.
