Damijana Žišt
Po izreku osemletne zaporne kazni 38-letnemu Mateju Grozniku iz Ljubljane zaradi šest kaznivih dejanj, med drugim tudi zaradi spolne zlorabe duševno zaostalega fanta, ki ga je kot spolnega sužnja prodajal tudi drugim, je na dan pricurljala informacija, da je bil v ta dejanja vpleten tudi policist iz ljubljanske policijske uprave. Tožilstvo se je do teh informacij dokopalo med kazenskim postopkom zoper Groznika, ko je 35-letni oškodovanec povedal, da je bil v ta dejanja vpleten tudi policist. Preiskava telefona obtoženega, ki je sedem let vabil stranke v stanovanje v centru Ljubljane, tam prirejal intimne zabave z mamili in splnih izkoriščanjem slabotne osebe, je preiskovalce pripeljala do osumljenega policista. V primer se je vključil posebni oddelek za preiskovanje in pregon uradnih oseb, ki deluje znotraj specializiranega državnega tožilstva in tožilstvo je zoper policista vložilo zahtevo za preiskavo.
Toži zaradi izgube službe
Ljubljansko okrožno sodišče je preiskavo uvedlo. Ta se je junija končala, policist pa nima več statusa osumljenega, sta poročala Delo in Slovenske novice, saj je tožilstvo odstopilo od pregona, sodišče pa ustavilo kazenski postopek zoper uniformiranca. To pa zato, ker se je v preiskavi izkazalo, da očitki zoper policista niso bili utemeljeni. Ta je namreč Groziku menda le popravil računalnik, ni pa bil v spolnem stiku z njegovimi strankami in zlorabljenim duševno zaostalim fantom. Še preden je sodišče proti policistu uvedlo preiskavo, je ta ostal brez službe. "Vsi očitki so se izkazali za neresnične. Znakov kaznivega dejanja spolne zlorabe slabotne osebe ni bilo ugotovljenih, med mojim klientom in oškodovancem ni bilo stika spolne narave. V sodni preiskavi sta bili postavljeni tudi sodni izvedenki, psihologinja in psihiatrinja, ki sta ocenili, da pri oškodovancu nista ugotovili znakov očitanih zlorab, ki naj bi jih storil moj klient," poudarja policistov odvetnik Matjaž Šaloven. V imenu policista je odvetnik Šaloven sicer že marca proti notranjemu ministrstvu vložil tožbo zaradi nezakonite odpovedi delovnega razmerja. Na Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani je narok razpisan za september. "Vsekakor bo ustavljen kazenski postopek zoper mojega klienta, ki resnično nikakor ni povezan z zadevo, ki se mu je očitala, dobra podlaga za našo tožbo proti njegovemu delodajalcu," na uspeh na delovnem sodišču računa odvetnik Šaloven.
Hiv pozitiven občeval brez zaščite
Za Groznika je sodba na osem let zapora pred kratkim postala pravnomočna. "Obtoženi, spoznali smo vas za krivega, ker ste oškodovanca, ki je duševno bolan in je slabotna oseba, zaradi odvisnosti od drog spravili v podrejen položaj in ga izkoriščali z namenom prostitucije. Več osebam ste ga v Ljubljani prodajali kot spolnega sužnja za ceno od 50 do 60 evrov za spolni odnos, najmanj trikrat pa ste ga z zvijačo odpeljali v Zagreb, češ da bodo tam tudi dekleta, tam pa ste ga prodajali drugim za spolne odnose. Oškodovancu ste večkrat grozili, da boste objavili posnetke spolnih odnosov, v katere ste silili oškodovanca z vami ali drugimi, ga pretepali, poniževali, zaklepali v stanovanje in mu grozili, da ga boste pokončali, če vas bo izdal. Zato je bil oškodovanec v zelo hudi stiski in je razmišljal tudi o samomoru," je v izreku sodbe oktobra lani Grozniku dejal predsednik senata Srečko Škerbec. Kazen ga je doletela zaradi trgovine z ljudmi, omogočanja uživanja drog, prodajanja drog, spolne zlorabe slabotne osebe, povzročitve hude poškodbe in neupravičenega slikovnega snemanja. Sojenje je bilo v glavnem zaprto za javnost, izrek sodbe je bil javen. Na izreku sodbe je sodnik glede trgovine z ljudmi pojasnil, da je bil Groznik obsojen zato, ker je oškodovanca naredil za spolnega sužnja in ga prodajal drugim. Obtoženi je omogočal uživanje drog oškodovancu, droge pa je prodajal tudi drugim (šlo je za marihuano, kokain in sintetične droge, kot so ice in druge). Hudo telesno poškodbo je obtoženi storil s tem, ko je brez kondomov spolno občeval z oškodovancem (in s tem storil kaznivo dejanje spolnega občevanja s slabotno osebo), čeprav je hiv pozitiven in bi lahko okužil oškodovanca. K sreči ga ni. Groznik pa je tudi brez dovoljenja oškodovanca snemal spolne odnose, v katere ga je prisiljeval.
