Damijana Žišt
Okrožna ljubljanska sodnica Vesna Podjed, ki je oktobra opravila predobravnavne naroke v tako imenovani zadevi odrezana roka, v kateri na zatožni klopi sedijo 29- letni Sebastien Abramov (prej Sebastjan Colarič), njegovo dekle, 21-letna Julija Adlešič, ki si je bila odrezala levo roko nad zapestjem z namenom pridobitve visokih zavarovalniških odškodnin, 58-letna Tinka Huskić Colarič ter 65-letni Gorazd Colarič, je sledila predlogu Abramove obrambe, da se morajo iz sodnega spisa kot nezakoniti izločiti določeni dokazi. Na njeno odločitev se ima možnost tožilstvo pritožiti na višje sodišče.
Starši Julije Adlešič brez pravnega pouka o svaštvu
Obtoženi krivde na predobravnavnem naroku niso priznali, njihovi zagovorniki pa so predlagali, kateri dokazi naj se izvršijo na sojenju, ki bo sledilo, oziroma kateri dokazi naj bi bili nezakoniti v sodnem spisu in jih je treba izločiti iz spisa. Odvetnik Mitja Pavčič iz odvetniške pisarne Kotlušek & Pavčič je namreč sodišču predlagal izločitev nekaterih dokazov, med drugim zapisnikov zaslišanj očeta in mame Julije Adlešič, Boštjana in Monike Adlešič, iz sodne preiskave, ker naj ju preiskovalna sodnica ne bi bila opozorila, da nista dolžna pričati proti hčerkinemu partnerju Abramovu, s katerim je živela v zunajzakonski skupnosti, na kar bi ju morala, preden sta pričala. Prav tako je odvetnik zahteval izločitev pisnih izvedenskih mnenj izvedenk psihiatrične stroke Ivne Bulić in Maje Makovec Rus ter zapisnik o zaslišanju Makovec-Rusove. Sodnica Podjedova je sledila predlogu odvetnika Pavčiča in je vse omenjene listine izločila iz sodnega spisa. Odvetnik je namreč trdil, da so vse omenjene listine pridobljene nezakonito. Starša Julije Adlešič po njegovem ne bi smela pričati oziroma bi morala biti opozorjena na pravno dobroto, torej, da nista dolžna pričati, ker je njuna hči živela v izvenzakonski skupnosti z Abramovim in gre za sorodstvene vezi oziroma za svaštvo. Ker pa sta obe sodni izvedenki svoja mnenja oprli tudi na izpovedi Monike in Boštjana Adlešič, so bili po mnenju sodišča tudi ti dokazi pridobljeni nezakonito in morajo iz sodnega spisa.
Obtoženčeva partnerka ni imela statusa izvenzakonske partnerke
Sodnica pa ni sledila predlogu odvetnika, da se iz sodnega spisa izločijo tudi pričanja Silve Hafner, s katero živi Gorazd Colarič, češ da gre za njegovo izvenzakonsko partnerko in ji po zakonu ne bi bilo treba pričati oziroma bi morala biti opozorjena na to pravno dobroto. Takšen predlog je podal tudi odvetnik obtoženega Gorazda Colariča Peter Prus Pipuš. Sodnica je ugotovila, da ni zakonskih razlogov, da pričanja Silve Hafner ne bi ostala v sodnem spisu, saj je bila zaslišana kot priča. Hafnerjeva namreč vse do 5. septembra letos ni veljala za Colaričevo izvenzakonsko partnerko, saj je bil do tega dne Colarič še uradno poročen s Tinko Huskić Colarič, s katero sicer že dalj časa ni živel. Sodnica tudi ni sledila predlogu Colaričeve obrambe, da naj sodišče postavi sodnega izvedenca psihiatrične stroke za Gorazda Colariča, češ da je zaostala in umsko zaostala oseba, ki ni dobro razumela, kaj so ga zasliševali policisti in v sodni preiskavi. Izvedenec naj bi namreč ugotovil, če je razumel, kaj so ga spraševali organi pregona. Sodnica je menila, da postavitev tega izvedenca ni potrebna, saj iz zapisnikov iz preiskave izhaja, da je Colarič razumel, kaj se ga sprašuje, in je normalno odgovarjal na vprašanja.
Dokazi leteli iz sodnega spisa tudi v Celju
Odvetnik Mitja Pavčič pa je dosegel pravnomočno izločitev dokazov iz sodnega spisa obdolženega Sebastiena Ambramova v zadevi umora Sare Veber iz Pernovega pri Žalcu, ki naj bi jo umoril marca 2015. V tej zadevi na celjskem sodišču poteka sodna preiskava, višje celjsko sodišče pa je sledilo predlogu odvetnika in je iz sodnega spisa kot nezakonite izločilo kronske dokaze tožilstva, ki naj bi dokazovali motiv Abramovega za umor Vebrove. Gre za skrivaj posnete zvočne posnetke pogovorov med Vebrovo in Abramovom, ki naj bi dokazovali, da se je osumljenec ukvarjal s kriminalom in da je Vebrova želela, da s tem preneha. V nasprotnem primeru naj bi mu bila rekla, da ga bo zapustila in naznanila policiji, posnetke pa naj bi bila hranila zaradi svoje varnosti, saj naj bi ji bil Sebastien Abramov grozil, da ji bo kaj hudega storil, če ga bo prijavila policiji. Omenjene sporne posnetke je policija našla na računalniku Sare Veber po njeni tragični smrti.
Odrezana roka za veliko odškodnino
Spomnimo. Julija Adlešič si je roko odrezala 4. januarja letos na Velikem Osolniku pri Velikih Laščah, kjer stanuje Gorazd Colarič s svojo partnerico. Po dogodku je Colarič poklical na številko 112 in povedal, da si je Julija po nesreči odrezala roko. Nato ji je roko povezal in dekle odpeljal proti Ljubljani. Med potjo so Colariča prestregli reševalci in prevzeli poškodovano. Policisti, ki so bili prav tako obveščeni o dogodku, so odšli na Colaričev dom, vzeli roko in jo odpeljali v UKC Ljubljana, kjer so jo mladenki zdravniki prišili nazaj. Policisti so kasneje izvedeli, da ima Adlešičeva dolgove in da je nezgodno zavarovana za visoko odškodnino. Dekletu so odrezano roko prišili v UKC Ljubljana, vendar naj bi jo bila doma - živela je pri Sebastienu in njegovi mami -, tiščala v zamrzovalnik, da bi ji odmrla, v upanju, da bo vendarle dobila izplačan okoli poldrugi milijon evrov odškodnine. Roka ni odmrla, policija pa je ugotovila, da ni šlo za nesrečo, kot so skušali prikazati osumljeni, zato zavarovalnice odškodnine niso izplačale.
