Tina Recek
Na pravdnem oddelku ljubljanskega okrožnega sodišča se je danes z zaslišanjem ptujske frizerke Vlaste Mrčinko in njenega partnerja Aleksandra Vrbnjaka zaključilo ponovljeno sojenje v pravdni zadevi, v katerem specializirano državno tožilstvo (SDT) Mrčinkovo toži po zakonu o odvzemu premoženja nezakonitega izvora. Tožilec Boštjan Valenčič ji očita, da si je nezakonito pridobila za 213 tisoč evrov premoženja. Zaslišana sta vztrajala pri tem, kar sta že prvič povedala: da sta denar pridobila na zakonit način in ga nato hranila na varnem. Sodnica Bojana Maravič je lani februarja odločila v korist Mrčinkovi, ker je menila, da je njeno premoženje zakonito. Zato je v celoti zavrnila tožbo tožilstva, v kateri je to frizerki očitalo, da razpolaga z okoli pol milijona evrov nezakonitega premoženja. Na to odločitev se je na višje sodišče pritožil tožilec in delno uspel. Višji sodniki so mu pritrdili, da je bila prvostopenjska sodnica prehitro zadovoljna z izjavami Mrčinkove in njenega partnerja, češ da sta imela na varnem shranjen zajeten kup gotovine, zakonito pridobljene. A ker je ustavno sodišče prav na pobudo odvetnika Mrčinkove Andreja Poharja odločilo, da sme biti predmet odvzema le premoženje, pridobljeno po uveljavitvi zakona o odvzemu premoženja nezakonitega izvora (ZOPNI), to pa je 29. november 2011, so v vnovičnem presojanju vzeli pod drobnogled pridobljeno premoženje Mrčinkove po tem datumu. Posledično se je znižal znesek, domnevno pridobljen na nezakoniti način. Kot rečeno, tožilstvo ji očita, da si je na nezakonit način pridobila nekaj več kot dvesto tisoč evrov vrednega premoženja.
Spomnimo. Partner Mrčinkove Vrbnjak je bil zaradi vpletenosti v trgovino z mamili obsojen na zaporno kazen, za zapahe pa je šel šele, ko so ga prijeli po več letih skrivanja. Ko je kazen v Sloveniji odsedel, je bil izročen Italiji, kjer so ga iskali zaradi trgovine z drogo, a so ga tam nato oprostili. Vrbnjakova družina je ves čas, ko je bil na begu, živela dovolj razkošno, da so se porodili sumi, da si njegova partnerica takega premoženja ni mogla prislužiti z delom v svojem frizerskem salonu, sploh glede na prijavljen zaslužek. Zoper njo je bila uvedena finančna preiskava, v kateri so bila ugotovljena razhajanja med njenimi prihodki in odhodki.
Sodnica Maravič je v prvem postopku verjela Mrčinkovi, da sta z Vrbnjakom prodala nekaj nepremičnin in denar hranila na varnem, ona ga je kasneje uporabila za gradnjo razkošne hiše z bazenom. Poleg tega je verjela Vrbnjaku, ki je trdil, da je marca 2000 v igralnici zadel okoli 80 tisoč evrov, po izpustitvi iz pripora leta 2002 pa je s tem denarjem od nekdanjega župana Zavrča kupil gostinski lokal in diskoteko (kasneje ju je prodal). O tem, kako bo tokrat razsodilo sodišče, bosta obe strani obveščeni v pisni sodbi, ki jo bosta prejeli po pošti. To bo predvideno čez mesec dni. (tre)
