Kam gre naš klubski nogomet? Kdaj smo to, da lahko v prvi ligi vsak premaga vsakega, začeli enačiti s kakovostjo? Kaj nam je v 17 zaporednih sezonah prinesla liga desetih klubov? Dragi debaterji in debaterka, hvala za odziv v rubriki Vaš glas. Morda je, sodeč po vašem mnenju, res čas, da se liga 10 poslovi. Predvsem pa je čas za mlade domače nogometaše, ne za tujce dvomljive kakovosti.
"Nič ni narobe, da je liga izenačena in da vsak lahko premaga vsakega. Ni ravno zanimivo, da neki klub osvoji 20 zaporednih naslovov, pa tudi če je iz Maribora. Še Nemci se dolgočasijo ob zaporednih Bayernovih naslovih, pa je njihova liga atomska," sicer začne Gregor Ficko. Da imamo Slovenci drug problem, nadaljuje: "Klubi masovno kupujejo tujce, v večini drugega ali tretjega kakovostnega razreda. Projekt Tavares pa je za moje pojme edini, ki je v tem prostoru uspel. V prvoligaške dvoboje bi morali pošiljati mlade, domače igralce. Od 500 mladincev bi se rodile tri, štiri zvezde svetovnega formata tipa Jan Oblak ali Josip Iličić. Lažje jih bodo opazili tuji klubi, jih izbrusili in potem bodo jedro reprezentance. To so naredili Hrvati in poglejte, kje so s svojo reprezentanco oni in kje mi. Čeprav je tudi hrvaška liga samo kakšno 'štufo' nad našo. Je pa izenačena in brutalna. To potrebujemo."
"Liga 10 se bo morala počasi posloviti," meni Bogdan Tušek. "Da lahko vsak premaga vsakega, je bolj posledica tega, da so boljši postali slabši, in ne obratno. Vsak v drugi polovici lestvice se skuša izogniti zgolj devetemu mestu, zadnje je običajno oddano že precej pred zadnjim krogom." Njegov predlog: "Mogoče bi bilo bolje dvanajst ekip z izpadom zadnjih dveh. S tem dobimo zanimiv boj za obstanek, prav tako je že zdaj kar nekaj ekip v drugi ligi, ki so konkurenčne Radomljam, verjetno še komu. Druga liga je daleč od slabe in ravno v teh ekipah je priložnost za dokazovanje mladih. Če ostane deset ekip, se bomo v sistemu nenehnih tekem istih ekip, tudi večnih derbijev, počasi prenajedli."
Tudi Miha Šoštarič opozori na adute, ki lahko obogatijo prvo ligo: "Triglav, Primorje, Gorica, Nafta ... Morda bi vseeno naredili ligo z dvanajstimi klubi in s sistemom tekmovanja, kot ga imajo Avstrijci. Oni naj nam bodo za zgled. Z vlaganji v nogomet in s tujci, ki so za razliko od tistih, ki nastopajo pri nas, bistveno boljši od domačih igralcev, so dvignili kvaliteto na visok nivo. Potrebno bo dobro delo v nogometnih šolah, da se ne bo denar trošil za povprečne tujce." Liga 12 torej? Emilija Stojmenova Duh je za: "Iz več razlogov: v pokalu Slovenije smo že videli, da klubi iz druge lige 'z lahkoto' premagajo klube iz prve, vedno bolj izenačeni so, postaja dolgočasno, da se v sezoni isti klubi srečujejo štirikrat."
Ne le dolgočasno, Boris Makoter piše, da je vse slabše: "Kvaliteta iz leta v leto pada. V finančnem smislu je vse manj zanimanja za slovenski fuzbal in klube. Tudi za tiste z vrha. Vse to se odrazi na mednarodni ravni. Klubski in reprezentančni. Kjer smo vse bolj na nivoju Malte, Cipra, Ferskih otokov." Vlado Paveo v tezah trenerjev o vse boljši ligi zazna interes vpletenih. "Ti, ki živijo od nogometa, na tak način zagovarjajo svoje delo. Da je realnost drugačna, kažejo mednarodni rezultati. Njihov besednjak pa kaže, da trenerji delajo znanost tam, kjer je ne gre delati. Najlepši, najboljši nogomet je bil vedno preprost. Oni pa ... kot da električarji igrajo hokej," šaljivo spomni na nogometne floskule o fazah obrambe in fazah napada v posameznih tretjinah tekem.
