Rekel bi, da se Janko Jamnik ni bal Milka Noviča. Res je, da se ta rad prepira in da rad provocira, ni pa fizično nasilen. Mislim, da ga tudi Jamnik ni imel za nevarnega," je sodniku Zvezdjanu Radonjiću danes odgovoril Jamnikov sodelavec s Kemijskega inštituta dr. Miran G. Tožilstvo dr. Milku Noviču očita, da je 16. decembra 2014 na parkirišču pred restavracijo v Tbilisijski ulici umoril direktorja Kemijskega inštituta. Razlog naj bi bil, da je pet let pred tem tam izgubil službo.
Leta 2013 in 2014 je bilo na Kemijskem inštitutu odpuščenih več oseb, med drugim tudi Dušanka J., njen sin in njegova zunajzakonska partnerica. "Se je leta 2014 Jamnik bolj bal nje kot Noviča?" je zanimalo sodnika. "Bolj se je bal nje, ker je bila pripravljena iti na sodišče in z vsemi sredstvi vztrajati do konca, da dokaže svoje. Pri varovanju položaja je bila bolj agresivna in sistematična," je povedal Miran G. in dodal, da se je Jamnik bolj kot kakšnega pretepa bal pravdanja. "In kdo bi mu takrat lahko bolj stregel po življenju?" je sodnik še naprej vrtal vanj. "Takrat sem bil bolj prepričan vanjo," je izjavil. Da se je umorjeni direktor bal pravdnih posledic te odpustitve, je danes pričala tudi Maša K., zaposlena na inštitutu: "Bal se je njenih močnih zvez v politiki, odpustitev pa je vzel zelo osebno."
Po navedbah Maše K. se Jamnik ni bal smrti, temveč anonimk, ki jih je videl kot podtikanja. Tisto leto je prejel dve. "Vrgli sta ga iz tira. A ni ga bilo strah za življenje, temveč za ugled inštituta, saj je bil njegov položaj vezan na njegovo podobo. Strah ga je bilo, kaj bodo zaradi teh anonimk pisali v časopisih, pa tudi, da je zaradi tega ogrožena njegova funkcija direktorja," je pristavil Miran G. Ravno zaradi anonimk naj bi bil zadnje mesece pred smrtjo pod precejšnjim stresom, deloval naj bi bil živčno, težko se je osredotočal na pogovor.
Na ponovljenem sojenju Noviču se vse vrti okrog vprašanja, ali je imel zgolj Novič razloge za umor Jamnika. Sodnik Radonjić meni, da bi lahko enak motiv imeli vsaj še štirje drugi. Ker je bil sodnik v preteklosti deležen kritik zaradi tovrstnih komentarjev, je razložil, da imajo njegove navedbe podlago v sodnem spisu. Dotaknil se je tudi zahteve po njegovi izločitvi, kar je sicer predsednik sodišče Marjan Pogačnik v začetku meseca zavrnil. "Pravijo, da sem se že vnaprej odločil, da je Novič nedolžen. Nisem pristranski, a tudi če bi bil, bi bilo to povsem vseeno, saj imam kot predsednik senata zgolj en glas od petih, glasujem pa zadnji," je Radonjić rekel na javni obravnavi. Sodnik upa, da bo sojenje Noviču konec aprila pripeljal do konca. Ker zoper prvostopenjsko sodbo pričakuje pritožbo ali z ene ali druge strani, želi s čimprejšnjo izdajo sodbe zagotoviti dovolj časa za odločanje v tem primeru tudi višjemu in vrhovnemu sodišču. Časa za pravnomočni epilog v tem primeru namreč ni več veliko, saj zadeva zastara septembra 2020 - kar je dve leti po tem, ko je vrhovno sodišče zoper Noviča razveljavilo sodbo 25 let zapora.
