"Obtožene Uroša Smiljića, skladiščnika v UKC Ljubljana, Ivana Mikliča, Aleša Miletića, zdravnika dr. Rada Janšo in Tomaža Malovrha, Saša Žaljca, Roberta Gradišarja, Franca Freliha, Stanka Ranerja ter predstavnika obtoženih družb Digit iz Komende in Glasstech iz Ljubljane se oprosti očitkov tožilstva, da so storili kaznivo dejanje nedovoljeno dajanje oziroma prejemanje daril, saj očitanih dejanj niso storili pri opravljanju gospodarske dejavnosti, kot je potrebno za opis tega kaznivega dejanja. Prvoobtoženi Smiljić je zaposlen kot skladiščnik v UKC Ljubljana, ki ne opravlja gospodarske, temveč zdravstveno dejavnost. Prav tako obtožena zdravnika, ki sta bolnikom, katerih sorodniki so se znašli v obtožnici, nudila svoje zdravstvene usluge, ki niso nezakonite, saj sta opravljala zdravniške preglede oziroma operacije, in še to v okviru zdravstvene dejavnosti. Tožilstvo tudi ni zatrjevalo, da bi za to, ker sta Janša in Malovrh sprejela nekaj hudo bolnih bolnikov, bili oškodovani drugi bolniki, ker naj bi jih vzela prek čakalne vrste. V dokaznem postopku se je izkazalo, da sta jih vzela izven delovnega časa, ali pred oziroma po službi. Prav tako ostali obtoženi, ki naj bi Smiljiću dajali podkupnino, niso storili očitanega kaznivega dejanja, ki se lahko storil le v okviru gospodarske dejavnosti," je danes v izreku sodbe na ljubljanskem okrožnem sodišču poudarila predsednica sodnega senata, okrožna sodnica Nina Drozdek Draganić. Dodala je še, da bi se Smiljiću morda lahko očitalo le posredovanje pri dajanju podkupnine, vendar mu tega tožilstvo ni očitalo. Sodba še ni pravnomočna, sodišče pa je v tej zadevi opravilo okoli trideset obravnav.
Zdravniške preglede opravlja tudi izven delovnega časa
Da je zdravnik s srcem, ki živi za svojo službo in ki nikoli ne odkloni bolnikov, kaj šele, da bi za to, kdaj prejel kakšno nagrado, in da je bil pred leti zdravnik leta, pa je za Rada Janšo povedal njegov odvetnik Franci Matoz. Janšini nadrejeni pa so na sodišču povedali, da Janša vedno opravi več pregledov od zahtevane norme; če na primer velja, da mora en zdravnik opraviti dnevno deset gastroskopij, jih Janša opravi dvajset, deset izven svojega delovnega časa. Odvetnica Tanja Malovrh, ki zastopa zdravnika Malovrha, pa je povedala, da je Malovrh prav tako zdravnik, ki ne odkloni nobenega bolnika. V očitanem primeru pa je samo eni bolnici pregledal zdravniško dokumentacijo in ji podal svoje mnenje; da torej potrebuje operacijo kolena, kar so ji že povedali drugi zdravniki.
Tožistvo za zaporne in pogojne kazni
Tožilka specializiranega državnega tožilstva Bojana Podgorelec je sicer za obtožene v zaključni besedi predlagala obsodilno sodbo. Za Smiljića, ki je bil glavni tej domnevni korupcijski zgodbi, tri leta zapora ter 15.600 evrov stranske denarne kazni, za ostale je predlagala pogojne kazni; za oba zdravnika po šest mesecev zaporne kazni s preizkusno dobo treh let ter stransko denarno kazen 12 tisoč evrov, za ostale pa po nekaj mesecev zapora z dvema letoma preizkusne dobe ter plačilo denarne kazni od 900 do 8.100 evrov. Obramba obtoženih pa je vztrajala, da je treba obtožene oprostiti, saj niso storili očitanih kaznivih dejanj. Poleg tega je tožilstvo slabo napisalo obtožnico, saj bi obtoženi lahko storili očitana kazniva dejanje le pri opravljanju gospodarske dejavnosti, je med drugim trdila obramba. Poleg tega obtožena zdravnika, gastrolog Janša in internist Velkavrh, ko ju je klical Smiljič in ju prosil, da vzameta tega in tega pacienta, nista niti vedela, da naj bi zato on od njih ali njihovih sorodnikov prejel nedovoljeno nagrado.
Korupcijo je treba odkrivati
Janez Pokljukar, minister za zdravje: "S sodbo v zadevi Korupcija v zdravstvu oziroma Preskakovanje vrst v zdravstvu še nisem seznanjen, zato je ne morem komentirati."
Robert Šumi, predsednik Komisije za preprečevanje korupcije: "Sodbe ne morem komentirati, saj je ne poznam, glede na odmevnost primera pa slovenska javnost vsekakor pričakuje sodni epilog. Glede na to, kakšna sodba je bila izrečena na prvostopenjskem sodišču, pričakujem, da se bo tožilstvo pritožilo na višje sodišče. Če bi se ugotovilo, da je morda pomanjkljiva zakonodaja na področju koruptivnih kaznivih dejanj, pa bi pričakoval, da se ta spremeni. Sicer pa počakajmo na pravnomočno sodbo v tej zadevi. Koruptivna dejanja so sicer zelo težko dokazljiva, kljub temu pa jih je treba vztrajno odkrivati in storilce sankcionirati."
Tožilstvo je obtožnico zoper deset fizičnih in dve pravni osebi na ljubljansko okrožno sodišče vložilo aprila 2018 zaradi kaznivih dejanj nedovoljenega sprejemanja daril, pomoči pri kaznivem dejanju nedovoljenega dajanja daril in sprejemanja koristi za nezakonito posredovanje. Smiljiću je tožilstvo očitalo, da je za plačilo ljudem urejal hitrejše operacije in termine pri zdravnikih. Samo Iztok Požar je na predobravnavnem naroku priznal, da je Smiljiću dal podkupnino 20 tisoč evrov za operativni poseg njegove partnerke in bil obsojen na pogojno kazen, ostali so krivdo zanikali. Korupcijska zgodba se je začela odvijati februarja 2016, po Požarjevi prijavi policiji, da Smiljić v zameno za darila preko svojih zvez ureja preskakovanje čakalnih vrst v UKC Ljubljana. To je bila podlaga za uvedbo prikritih ukrepov zoper Smiljića. In prav na prisluhih (tajno posnetih telefonskih pogovorih), so se obtoženi po mnenju tožilstva ujeli, da so torej dajali oziroma sprejemali nezakonita darila oziroma nagrade.
Polet s policijskim helikopterjem
Obtoženima zdravnikoma je tožilstvo očitalo, da sta od Smiljića sprejela obljubo po nagradi oziroma darilo v zameno za to, da sta sprejela nekaj bolnikov mimo čakalne vrste. Miletiću, ki ima steklarsko dejavnost, je tožilstvo očitalo, da je v zameno za hitrejši pregled svoje partnerice v UKC Ljubljana Smiljiću izdelal dve kaljeni stekli za mizo njegovega znanca in dvojno steklo za kuhinjsko omarico za Smiljića. Stekla je izdelalo Miletićevo podjetje Glasstech iz Ljubljane. Obtoženi je očitke tožilstva zanikal, račun za steklo je bil plačan. Raner se je znašel v obtožnici, ker je po mnenju tožilstva, ko se je njegov brat zdravil v UKC Ljubljana zaradi težav s srcem, Smiljiću dejal, "potrudi se, bova porihtala", Žaljcu je tožilstvo očitalo, da je v zameno, da mu je Smiljić mimo vrste uredil pregled na interni kliniki, kot protiuslugo izročil večjo količino piščancev in piščančje drobovine v vrednosti sto evrov ter jajca in biološke sveče. Nagrade, ki naj bi jih sicer prejel Smiljić so bile različne: denarne, zneski se gibljejo od štiri do 20 tisoč evrov, vrnitev usluge na kakšen drugačen način ali pa celo plačilo v stvareh, kot so na primer jajca, perutnina, kuhinjske omarice in drugo. Smiljić je za protiusuluge obljubljal tudi vožnjo s policijskim helikopterjem in ogled Letališča Jožeta Pučnika, tudi Velkavrhu, Janši pa naj bi bil obljubljal, da mu bo pomagal pri gradnji nadstreška njegove hiše in pri dobavi cenejše bele tehnike. Vendar si je vse vse to Janša uredil sam, Velkavrh in njegova družina pa niso nikoli leteli s policijskim helikopterjem.
Policistov tožilstvo ni kazensko preganjalo
V omenjeni aferi sta se tedaj znašla tudi direktor uprave za policijske specialnosti Robert Sušanj in pilot letalske policijske enote Damjan Bregar. Oba sta izgubila službo v policiji, tožilka Bojana Podgorelec pa se ni odločila, da ju bo kazensko preganjala, saj naj bi bila po njenem mnenju s tem, ko naj bi na Smiljićevo prigovarjanje omogočila, da je policija peljala nekaj ljudi s policijskim helikopterjem, storila kaznivo dejanje, ki ima zelo majhen pomen. Ob izbruhu afere je bil za Uroša Smiljića odrejen hišni pripor, v UKC pa so mu izrekli suspenz, a sta oba iztekla januarja 2019. Vrnil se je na delo v UKC, kjer je še danes zaposlen.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
