Ljubljančan posojal denar, nato pa z grožnjo terjal astronomske obresti

Na podlagi sklenjenega sporazuma o priznanju krivde je Blaž Knapič dobil pogojno kazen zaradi oderuštva in izsiljevanja. Oškodovancu, za katerega je vedel, da je v finančni stiski, je večkrat posodil denar za nesorazmerno visoke obresti.
Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Blaž Knapič je očitke tožilstva priznal in si izposloval pogojno zaporno kazen. Foto: Matjaž RUŠT/DNEVNIK
Matjaž Rušt/Dnevnik

Zaradi oderuštva in izsiljevanja je na zatožno klop ljubljanskega sodišča sedel 42-letni Ljubljančan Blaž Knapič. "Krivdo priznavam," je že v uvodu povedal sodnici Katarini Gabrijel - Muhič. Takšno izjavo je pričakovala. Knapič je namreč že pred časom s tožilstvom podpisal sporazum o priznanju krivde, a ga sodišče zaradi določenih pomanjkljivosti ni sprejelo. Kot je ocenila sodnica, so novega spisali, kot je treba, in preden ga je sprejela, je le še preverila, ali ga Knapič razume in ali ga je v priznanje kdo prisilil. "Bog ne daj!" je prisilo zanikal obtoženi. Tako ga je na koncu obsodila, kot je bilo dogovorjeno. Dobil je pogojno kazen: eno leto in pet mesecev, a mu ne bo treba v zapor, če v treh letih po pravnomočnosti sodbe ne zagreši novega kaznivega dejanja. Mora pa v enem mesecu po pravnomočnosti plačati 800 evrov denarne kazni.

Knapič je od sredine leta 2016 do marca 2017 Damjanu P. večkrat posodil denar za nesorazmerno visoke obresti. Za vsakih posojenih 1500 evrov je hotel imeti 500 evrov tedenskih obresti. Dobro je vedel, da je Damjan v stiski. Imel je osebne dolgove, podjetje, v katerem je bil zaposlen in ga je vodil njegov oče (ki je bil takrat odsoten), je slabo poslovalo. Poleg tega je, kot trdi tožilstvo, zaradi plačila računov podjetja nanj pritiskal Gregor Mandelj, ki je Damjana tudi spoznal s Knapičem (mimogrede, tudi zoper Mandlja je tožilstvo spisalo obtožnico, opravili so tudi že predobravnavni narok, vendar krivde ni priznal). Damjan si je skupno izposodil okoli 40.000 evrov. Obresti pa so, ko je bil dolg še 4000 ali 5000 evrov, znašale že celih 55.000 evrov. Torej več, kot si je sploh izposodil. Ves čas so naraščale, če denarja ni vrnil v dogovorjenem roku.

Problem bodo rešili "ljudje iz Fužin"

Marca 2017 je Knapič ob poprejšnjem (nezakonitem) dolgu, ki je znašal pet tisočakov, zahteval vračilo v višini 15.000 evrov. Ker jih ni dobil, ko je pričakoval, je prisedel k Damjanu v avto in začel govoriti, kako mu ni problem priti k njemu domov, da "otroci niso ovira", da mu je vseeno, ali ima družino ali ne. Ter tudi, da ima "ljudi iz Fužin, ki bodo to rešili", in da se bosta pogovorila z njimi. Na prošnjo oškodovanca je nato pristal na zvišanje dolga na 25.000 evrov. Ko mu je kasneje Damjan telefoniral, da mu denarja še ni uspelo zbrati, se je močno razburil. Rekel je, naj se pri njem zglasi v 15 minutah. Ko se je pripeljal, je močno udaril po steklu na voznikovi strani, potem pa sedel v avto in naročil, naj pelje v Tivoli. S svojimi sončnimi očali je tolkel po armaturi, da jih je polomil in nato vrgel skozi okno. Oškodovanec je to dojel kot grožnjo, saj je Knapič govoril, da so očala stala 350 evrov, da so mu nekaj pomenila, a jih je vseeno razbil. V Tivoliju mu je pregledal žepe, da bi se prepričal, ali res nima denarja, nato pa pokazal na talne granitne kocke in rekel, da mu lahko kakšna "skoči na glavo". Govoril je tudi, da prihajata dva moška, ki ga bosta pretepla, potem pa bo dal telefonske številke domačih in kdo od njih bo že prinesel denar. Medtem se je dolgovana vsota zvišala na 28.000 evrov, rok plačila je bil naslednji dan. Damjan mu je takrat prinesel 20 tisočakov, dva dni kasneje pa še osem.

Prejemnik denarne pomoči

Oškodovanec je v kazenskem postopku vložil premoženjskopravni zahtevek, in sicer 55.000 evrov na račun oderuških obresti in 18.000 na račun neplačanega posojila. Sodnica je priznala 18 tisočakov, saj je obtoženi v sporazumu o priznanju krivde priznal, da si je dobil tolikšno protipravno korist. "Višek" pa bosta očitno reševala v civilnem sodnem postopku. Pooblaščenka oškodovanca je sodišču predlagala, naj odredi, da mora obtoženi denar v času preizkusne dobe odplačevati v mesečnih obrokih. Vendar je sodnica razložila, da tega ni v sporazumu, vanj pa ne more posegati. Je pa na predlog zagovornika Miloša Zarića oprostila plačila stroškov postopka. Uradne evidence namreč kažejo, da je zdaj nezaposlen, da nima nobenega premoženja in je prejemnik denarne socialne pomoči.

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta