Vesna Lovrec
Za včeraj načrtovani predobravnavni narok zoper zobozdravnika N. S., obtoženega spolnega nasilja nad 33-letno pacientko M. S., ki so ga preklicali tik pred zdajci, je odpadel "na predlog zagovornika, zaradi priprave obrambe", so nam odgovorili iz urada predsednice Okrožnega sodišča v Mariboru. Sodnica Simona Mernik, ki vodi postopek zoper zobozdravnika, ga na zatožni klopi pričakuje 29. marca. Na narok bo povabila tudi oškodovanko. Zdravnik se je med preiskavo sicer zagovarjal kot nedolžen. Kot smo razkrili včeraj, je bila Mariborčanka med puljenjem zoba v ambulanti Zdravstvenega doma dr. Adolfa Drolca Maribor žrtev spolnega nasilja 28. novembra 2016.
Prva, na katero je pomislila takoj po grozljivi izkušnji, je bila njena sestra dvojčica S. S. Kaj ji je storil njun osebni zobozdravnik, je sestri opisala v esemesu. Takrat se M. S. še sanjalo ni o tem, kar je dobro leto po dogodku izvedela v sodni preiskavi. Sodnica Vanja Obersnel je S. S. v preiskavo proti koncu decembra 2017 povabila kot pričo. Zaslišati jo je hotela v povezavi s sporočilom, ki ji ga je M. S. poslala takoj po dogodku. S. S. je v preiskavi potrdila vsebino sestrinega sporočila, ob vprašanjih, ali se je zobozdravnik kdaj tudi nje obnašal neprimerno, glede na to, da je preiskovalcem rekla, da jo je enkrat prijel za nogo, pa se je zlomila. Povedala je, česar do tistega trenutka ni nikomur, še sestri dvojčici ne. In sicer, da je njena izkušnja z zobozdravnikom še hujša, saj da jo je spomladi 2016 posilil.
Če bi prej povedala sestri ...
"Počutila sem se tako krivo, ko me je dvojčica poklicala in mi rekla, kaj se ji je zgodilo. Če bi se ji zaupala in dogodek prijavila policiji, tako kot ga je ona, se ji to ne bi zgodilo," si S. S. še danes težko odpusti, da o pretresljivi izkušnji, ki se ji je zgodila sedem mesecev prej kot njeni sestri, ni takoj spregovorila. Tudi ona je bila že dlje časa njegova pacientka. V začetku leta 2016 se je prišla k njemu posvetovat o rešitvi za manjkajoče zobe. "Slišala sem, da mi zavarovanje lahko pokrije nove zobe. Povejte, kako je s tem?" je nagovorila zobozdravnika. Ko je prejela vse informacije, mu je podpisala, da se strinja z zdravljenjem, in dobila je redne termine, dvakrat v mesecu. Naročena je bila tudi 12. aprila 2016. Spominja se, da je bilo tisti dan zelo lepo jutro. Obula je balerinke in šla peš do dvojčice v službo, da si je izposodila njen avto za obisk pri zobozdravniku. "V ordinaciji sem legla na stol, medicinska sestra je kazala hrbet. Dal mi je roko na mojo nogo in me pričel božati. Prijela sem mu roko in jo umaknila. Sestra se je obrnila, me pričela pripravljati za obravnavo, potem je odšla ven. Dal mi je injekcijo in rekel, naj grem v čakalnico," se spominja S. S. "Vstajala sem s stola, on pa me je zgrabil, me dvignil. Upirala sem se, nič nisem mogla. Obrnil me je in naslonil na podolgovato polico. Z roko mi je glavo tiščal dol, da me je vse bolelo, zbala sem se za svoje življenje. Občutila sem njegove noge, na hitro me je slekel in ga ..." je S. S. še komaj zmogla pogovor z nami. Tudi njeno dvojčico so zalivale solze.
Še je poskušal
S. S. je zajela sapo in nadaljevala: "Ne vem, koliko minut je trajalo, tri, pet, ne vem niti, kaj sem govorila. Usta sem imela omrtvičena. Ko je končal, sem čutila, da me ne drži več. Bil je pri umivalniku, izloček je spustil tja. Takoj je postal uraden, kot da nič ni bilo." Po besedah S. S. ni minilo več od minute, ko se je asistentka vrnila v ordinacijo in razbila situacijo. "Videla me je objokano in mi rekla, saj ni bilo tako hudo." S. S. sumi, da se je medicinska sestra pretvarjala, da sploh ne ve, da ne joka od bolečin v zobeh. Pravi, da nikoli ne bo pozabila, da ji je zobozdravnik, po tem, ko ji je po njenih besedah storil silo, celo zagrozil: "Da ne boš komu povedala. Vem, kje dela tvoj oče." Za S. S. to ni bil konec nočne more. Nujno je potrebovala zobozdravnika, denarja, da bi si zobe uredila brez koncesije, pa ni imela. Zato se je vrnila. Prikimala nam je, da je še poskušal - dvakrat. "Rekel mi je, da so prišli zobje in naj stopim z njim. Pokazal mi je, iz kakšnih materialov vse so, in spet začel. 'Joj, kak' me pališ, pridi k meni,' mi je govoril in se božal po spolovilu. Ko sem prijela za kljuko, se je umiril in postal spet uraden," je opisala enega od domnevnih poskusov. Ko ji je naredil zobe, se k njemu ni več vrnila.
S. S. je težko ob vprašanjih, zakaj je molčala tako dolgo. "Bilo me je sram. Mame nisem hotela obremenjevati, očeta, ki je z bratom N. S. sodelavec, tudi ne. Nisem pozabila njegovih besed tisti dan, ko mi je to naredil. Dvojčici nisem povedala, ker bi bila tako jezna na zobozdravnika, da bi vsem povedala, kaj je storil," nam je povedala o svoji stiski, ki jo je vsakodnevno doživljala več kot leto in pol, vse dokler se ni čustveno sesula decembra 2017 v preiskavi, ki je zoper zobozdravnika potekala zaradi spolnega nasilja nad njeno sestro M. S.
Očitki o posilstvu v sodni preiskavi
Danes ni mogoče napovedati, kolikokrat se bosta morali 33-letni dvojčici še srečati z zobozdravnikom. M. S. se bo znova soočila z njim 29. marca, ko je razpisan predobravnavni narok zaradi spolnega nasilja. Pretehtavanje očitkov, da je zobozdravnik posilil S. S., pa je šele v sodni preiskavi. S. S. je dejanje policiji naznanila aprila lani, vendar je tožilstvo njeno ovadbo zavrglo z obrazložitvijo, da se oškodovanka takoj po dejanju ni nikomur izpovedala in da zaradi oddaljenosti od domnevno storjenega dogodka ni več možno pridobiti dokazov, pomembnih za kazenski postopek, saj da so oblačila, ki jih je imela oškodovanka oblečena, oprana ali zavržena, s tem pa tudi uničene morebitne biološke sledi. "Sodišče lahko krivdo storilca ugotavlja tudi z ocenitvijo izpovedb oškodovanke, prič in drugih dokazov in ne samo z biološkimi sledmi," pa meni odvetnica Stanka Firm Gavez, ki sta jo dvojčici pooblastili za zastopanje. V imenu M. S. je tako kazenski pregon zoper zobozdravnika prevzela Firm Gavezova in terjala uvedbo preiskave. Preiskovalna sodnica Vanja Obersnel ni soglašala z uvedbo preiskave, zunajobravnavni senat pa jo je uvedel.
Odziv Zdravniške zbornice in zdravstvenega doma: Vodstvo se čudi, da jih kriminalisti niso obvestili
Kljub hudim obtožbam, ki ga bremenijo, 40-letni zobozdravnik N. S. še naprej nemoteno dela kot zobozdravnik. Po tem, ko je v letu 2016 domnevno spolno zlorabil danes 33-letni dvojčici M. S. in S. S., je celo napredoval. Dobil je specializacijo s področja oralne kirurgije. S tem v zvezi smo se včeraj obrnili na Zdravniško zbornico Slovenije. Zanimalo nas je, ali so pred našo objavo vedeli za očitke zoper zobozdravnika. "S primerom, o katerem sprašujete, je bila zbornica seznanjena iz medijev," so odgovorili. Pri čemer spomnimo, da se je v tem tednu to zgodilo že drugič. Zbornica namreč tudi z očitki zoper družinskega zdravnika Davorina Kolarića ni bila seznanjena, dokler v ponedeljek nismo razkrili, da je bil nepravnomočno obsojen zaradi kršitve spolne nedotakljivosti mladoletne pacientke.
"Predsednica dr. Zdenka Čebašek – Travnikova dločno obsoja vsakršno nasilje zdravnikov ali zobozdravnikov do njihovih pacientov in pričakuje, da se bodo podobni primeri vedno naznanili tako organom pregona kot Zdravniški zbornici Slovenije," so sporočili iz zbornice, očitkov zoper zobozdravnika N. S. pa Čebašek - Travnikova ni mogla komentirati, ker z vsebino pravnomočne obtožnice zoper njega ni seznanjena.
