Vesna Lovrec
Sodni izvedenec psihiater Mladen Vrabič je povozil psihiatrično oceno Vide Drame Orožim, ki je mariborskemu sodišču priporočila, naj razvpitemu strelcu Matjažu Ferliču v ponovljenem postopku sodijo največ pol ure na dan, češ da dlje ni sposoben sodelovati v procesu. Obtoženemu je diagnosticirala posttravmatsko stresno motnjo. Pacienta pesti nespečnost, tudi koncentrirati se ne more, je psihiatrinja napisala v izvidu in mu predpisala antipsihotik, antidepresiv in analgetik. Vse to zato, ker se obtoženemu v spomin vračajo prizori iz pripora, kjer je preživel dve leti in pol.
Do zdravil ni upravičen
"Izpodbijam postavljeno diagnozo, najverjetneje je neutemeljena in ni pravilna. To je moja prva ugotovitev. Druga pa, da četudi bi šlo za posttravmatsko stresno motnjo, se takšna stanja v forenzični psihiatriji ne upoštevajo kot razlog za nesposobnost sodelovati v kazenskem postopku," je Vrabič na sojenju povzel bistvo svoje ocene. Psihitaer se ni spuščal v presojo, ali Ferlič uživa zdravila, meni pa, da do njih ni upravičen in da je tisti, ki mu jih je predpisal, naredil strokovno napako. Kot nenavadno je pripomnil, da sta mu nevroleptična zdravila predpisali kar dve zdravnici, psihiatrinja in zdravnica družinske medicine. "Terapevtka je predlagala bolniški stalež. Če ga ni uveljavljal, to pomeni, da je sposoben tudi za sojenje," je pripomnil Vrabič. Tudi sam je pregledal Ferliča in ga ocenil kot umsko normalno razvito osebo, brez znakov duševne bolezni. "To, ko govori, da se boji ponovne 'krivične' obsodbe, to niso zdravstvene težave," je poudaril izvedenec in nadaljeval, da tudi če uživa vsa neupravičeno predpisana zdravila, lahko obtoženi brez težav spremlja obravnavo.
"V psihiatriji ne uporabljamo metra"
Odvetnica Tanja Kompara ni bila zadovoljna z mnenjem Mladena Vrabiča. "Diagnozo je postavila Drame Oražimova, ki je bila sodna izvedenka 29 let. Vi pravite, da posttravmatska motnja pomeni reakcijo na hud stres. Kaj je po vaše izjemna situacija, ki pripelje človeka v tako izjemen stres?” je izzvala psihiatra. "Povedal sem, da tudi če bi imel psihološke stiske - ki so pri človeku lahko posledica tega, da je ostal brez denarja, da ga je punca pustila -, bi zdravnica napisala, da ima prilagoditveno motnjo. Vendar ji tega ni povedal. In tudi če bi ji, taki razlogi ne dosegajo kriterija, ki govori o posttravmatski duševni motnji," je razložil izvedenec. Spomnil se je navajanja Matjaža Ferliča, da ga je po prihodu iz pripora strah, da se počuti ogroženega na cesti. "To ni razlog za to, da lahko samo pol ure sodeluje na obravnavi," je prepričan Vrabič, ki je bil danes odkrito začuden tudi nad tem, kako natančno je njegova stanovska kolegica odmerila čas, v katerem bi bil obtoženi po njenem še sposoben slediti sojenju. "Kakor da je to ugotavljala z metrom. Ampak metra v psihiatriji ne uporabljamo."
Pešec je imel strašansko srečo
Tožilstvo Ferliča povzročitve splošne nevarnosti bremeni zato, ker je prepričano, da Ferlič z divjo vožnjo in streljanjem ni ogrožal samo življenja Gjerkeša, pač pa tudi življenji svoje partnerke in otroka, ki sta sedela avtomobilu oškodovanca, in vseh drugih udeležencev v prometu. Obtoženi tega očitka na sojenju v preteklosti sploh ni zanikal, pa vendar sta njegova odvetnika Tanja Kompara in Miha Šošić na višjem sodišču dosegla razveljavitev, ker je senat ocenil, da se je obtožba v ponovljenem sojenju razširila v škodo obdolženega. Ko je lanskega decembra tretjič sedel na zatožno klop, Ferlič svojega priznanja ni eksplicitno umaknil, bil pa je redkobeseden. "Sodišče prosim, da razjasni vse pomembne okoliščine in razsodi pravično," je bilo vse, kar je rekel sodnici.
Svojega priznanja za povzročitev splošne nevarnosti ni eksplicitno umkanil
