Vesna Lovrec
Prihodnji teden bo minilo pet let od utopitve 33-letnega Martina Rogine. Sojenje domnevno odgovornemu za njegovo smrt se je pričelo že dva meseca po tragediji, a primer še ni dočakal pravnomočnega epiloga. Uboja je obtožen danes 51-letni Peter Vravnik iz okolice Dravograda. Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu ga je že decembra 2017 spoznalo za krivega in ga obsodilo na šest let in dva meseca zapora, vendar sodba zaradi bistvenih kršitev določb kazenskega postopka ni obstala. Višji sodniki v Mariboru so presodili, da v kazenskem spisu ne bi smelo biti uradnega zaznamka o zaslišanju osumljenca takoj po prijetju, saj je potekalo brez prisotnosti odvetnika, obramba za takšno kaznivo dejanje pa je obvezna. Primer se je tako vrnil na začetek, pred spremenjeni sodni senat. Ker na sodišču v Slovenj Gradcu ni bilo več na voljo kazenskega sodnika, ki bi lahko prevzel zadevo, saj so se z Vravnikovim primerom v določeni fazi postopka do razveljavitve sodbe srečali že prav vsi, so sojenje preselili na okrožno sodišče v Mariboru.
Zvočni posnetki v uničenje
Pričelo se je novembra lani, primer so dodelili sodnici Maši Blažeka, a je Vravnikov zagovornik Tomaž Rotovnik že po prvem naroku dosegel njeno izločitev. Opozoril je na okoliščino, da čeprav je sodišče uradni zaznamek izločilo iz spisa, so še vedno bili v njem zvočni posnetki, ki so se nanašali na to sporno policijsko zaslišanje, na izpovedi obtoženega v tej zvezi pred preiskovalno sodnico in na obravnavi v Slovenj Gradcu. Odvetnik je vztrajal, da bi morali biti ti dokazi uničeni. Predsedujoča senatu Maša Blažeka mu je pritrdila in o zapletu obvestila vrhovno sodišče, ki je edino pristojno za izločitev delov posnetkov iz osnovnega sistema. Ker se je seznanila z dokazi, ki ne bi smeli biti v spisu, se je tudi ona izločila iz postopka. V sredo se je tako sojenje za Vravnika formalno pričelo znova, pred spremenjenim senatom, ki mu sedaj predseduje sodnica Mateja Kamenšek Gornik.
Podžupanja zavlekla pričetek sojenja
Tudi v sredo sojenje ni steklo brez zapletov. Zanj je poskrbela podžupanja Maribora Helena Kujundžić Lukaček, ki bi morala sedeti kot porotnica v petčlanskem senatu, na kar pa je očitno pozabila. Ni namreč prišla na sodišče, da je ne bo, pa ni sporočila nikomur. Strojepiska se je čudila in porotnico iskala na hodniku, in ko je ta že debelo zamujala, je sodišče telefonsko preverjalo, kje se je zataknilo. Podžupanja se najprej ni oglasila na telefon, ko je vrnila klic, pa je razložila, da se obravnave ne more udeležiti. Če ne bi šlo za prvo obravnavo, bi njen izostanek povzročil preložitev sojenja, ker pa se ponovljeno sojenje še ni pričelo, je sodnica Mateja Kamenšek Gornik potegnila smotrno potezo in poklicala drugega porotnika. Ta je prihitel na sodišče in sojenje se je s 45-minutno zamudo lahko pričelo.
Za zdaj se brani z molkom
Na sojenju v Slovenj Gradcu se je Vravnik izmotaval, da prijatelja ni imel namena ubiti, temveč da se je tragedija zgodila med prerivanjem, ki ga je začel Rogina. Tokrat je spremenil obrambno taktiko. Za zdaj se brani z molkom, zagovarjal se bo šele po vseh (drugih) izvedenih dokazih. Prvi dokaz, ki ga je sodišče izvedlo v sredo, je bilo neposredno zaslišanje Janka Helbla, ki pa dogodka nima več prav v dobrem spominu. Odvetnik Rotovnik je hotel od njega izvedeti, kako je bilo videti potiskanje na čolnu, kolikokrat je Rogina sunil Vravnika in obratno. Jasnega odgovora Helbl ni dal, dejal je le, da vztraja pri tem, kar je že povedal. Na prvem sojenju je pričal, da je Vravnik Rogino potisnil večkrat.
Sojenje se bo nadaljevalo septembra z zaslišanjem še četrtega izvedenca psihiatrične stroke. Mnenja prvih treh glede prištevnosti obdolženega so se razlikovala, odvetnik Rotovnik pa je imenovanje novega predlagal tudi zato, ker so prvi trije mnenje prav tako spisali na podlagi sodnega spisa, v katerem so bili tudi zdaj že umaknjeni dokazi. Sodni senat je temu predlogu sledil, z njim se je strinjalo tudi tožilstvo.
