Nabito s čustvi je tudi ponovljeno sojenje zoper zagovornika legalizacije konoplje Sanjina Jašarja in Tomaža Zagorška, ki sta v kazenskem postopku pristala po hišni preiskavi v enem od objektov Kulturnega centra Pekarna - nekdanjem klubu Supernova. Januarja 2016 so policisti v tem prostoru našli 44 sadik indijske konoplje, šest kilogramov posušenih delcev te rastline, šest gramov konopljine smole in 700 mililitrov kreme s THC. Na prepovedane substance v klubu Supernova je policiste opozoril anonimnež, v čigavi posesti so konoplja in izdelki iz nje, pa so kriminalisti odkrili tudi z Jašarjevimi zapisi na facebooku, saj pred javnostjo ni nikoli skrival, s čim se ukvarja. Da je Jašarju pri kuhanju smole pomagal Zagoršek, so kriminalisti prepričani zato, ker so na skodelici v Supernovi našli njegovo DNK-sled pa tudi pripomoček za gojenje konoplje - ventilator -, na katerem je bilo Zagorškovo ime.
Primerjava z nogometom
Okrožno sodišče v Mariboru je obtožena v preteklosti oprostilo z obrazložitvijo, da sta delovala za zdravje ljudi in ne proti temu. O tem so prvostopenjski senat prepričale priče, ki so izpovedovale, da so se k Jašarju zatekle zaradi svoje bolezni ali bolezni svojih bližnjih. Večina zaslišanih zatrjuje, da so konopljino smolo pri obtoženem dobili brezplačno in da so prepričani, da se jim je zdravje izboljšalo zaradi te alternative in ne zaradi uradne medicine. A oprostilna sodba na višjem sodišču ni obstala, ker iz nje ni bilo razbrati, ali je senat Jašarja in Zagorška oprostil, ker je ugotovil obstoj okoliščin, ki izključujejo protipravnost ravnanja obtoženih, ali zato, ker ni bilo dokazano, da sta storila kaznivo dejanje. Prav tako je treba poudariti, da mariborsko tožilstvo obtoženih zagovornikov legalizacije indijske konoplje ne preganja zaradi njunih stališč, ampak zato, ker je indijska konoplja droga, ki v Sloveniji še vedno velja za prepovedano, tovrstna kazniva dejanja pa se preganjajo po uradni dolžnosti.
Senat pod predsedovanjem Danile Dobčnik Šošterič je prejšnji teden na obravnavo povabil nekaj prič, ki so si pri Jašarju priskrbele smolo. Mlad moški iz Vidma pri Ptuju, ki boleha za redko obliko epilepsije, je razložil, da so se zaradi jemanja CBD-smole, ki mu jo je Jašar dajal brezplačno, njegovi napadi prepolovili. Ker sleherna priča na sojenju izpostavlja snov CBD, je višja tožilka Januša Kušar Rotman primorana kot mantro ponavljati bistvo obtožbe. Tako je tudi tokrat pripomnila: "Obdolženemu se ne očita, da je dajal snov CBD, očita se mu snov THC." Oglasil se je tudi Jašar. "Govorimo o olju CBD in THC. Eno je iz industrijske konoplje, eno iz indijke. Vsak, ki si naredi smolo, uporabi tudi THC, in je to torej po neki logiki kaznivo dejanje. Več THC-ja ko vsebuje smola, bolje deluje," je obtoženi odpredaval sodnemu senatu. Da bi ga čim bolje razumeli, je postregel s še eno primerjavo: "Sodnica, ne vem, koliko se spoznate na nogomet, vendar to je približno kot pri nogometu. Ronaldo in Messi sta najboljša, vendar onadva sama ne moreta premagati nasprotnega tima."
"Sinu je rešil življenje"
Tudi oče danes 21-letnega mladeniča, ki je še mladoleten zbolel za hudo obliko levkemije, je prepričan, da je sin preživel zaradi Jašarjeve pomoči in ne zaradi dveh presaditev kostnega mozga. "Kromosom Filadelfija je praktično izginil v enem mesecu," je iz izvidov brala sodnica. Ker v medicinski dokumentaciji piše, da je bolnik prejemal svečke s kanabioidi, je tožilka pričo vprašala, ali jih je predpisal zdravnik. V odgovor ni prikimal, je pa senatu rekel: "Zdravniki so mi rekli, da če bom imel probleme s sodiščem, se lahko obrnem na njih. Ker je resnica, kar govorim." Priča trdi, da Jašarju za pomoč niso plačali nič, sodnico pa je zanimalo: "Koliko je po vaši oceni obtoženi doniral vašemu sinu?" Odgovoril ji je: "Rešil je življenje mojemu sinu. Ne morem tega oceniti." Dobčnik Šošteričeva je vrtala naprej. "Ne vem, koliko to stane. Dve leti sem jemal pri njem. Rekel bom, da bi to najbrž naneslo okoli 35.000 evrov," je preko palca izračunal možakar in svoje pričanje sklenil s stavkom: "Če sodite Jašarju, sodite še meni."
Ocena izvida v domeni zdravnika
Sojenje Sanjinu Jašarju in Tomažu Zagoršku se bo nadaljevalo 29. novembra. Sodišče namerava takrat zaslišati še nekaj prič in pregledati zdravstveno dokumentacijo, iz katere se menda razbere izjemen napredek v njihovem zdravju. Priče trdijo, da to pripisujejo konopljini smoli, ves čas sojenja sodni senat vzbuja občutek, da pričam verjame, tožilka Januša Kušar Rotman pa meni, da je ocena medicinske dokumentacije, ki je v sodnem postopku dokaz, izključno v domeni zdravnikov (sodnih izvedencev), saj niti priče niti sodišče nimajo strokovnega znanja o tem.