Damijana Žišt
Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je danes pred sodnim senatom, predsednik je okrožni sodnik Zvijezdan Radonjić, nadaljevalo sojenje Milku Noviču, obtoženemu, da je decembra 2014 pred lokalom na ljubljanskem Viču ustrelil tedanjega direktorja Kemijskega inštituta iz Ljubljane Janka Jamnika. Po navedbah tožilke Blanke Žgajnar iz specializiranega državnega tožilstva naj bi bil prav Novič tisti, ki je iz brezobzirnega maščevanja, ker je pet let pred omenjenim dogodkom Jamnik podpisal Noviču odpoved, ustrelil Jamnika.
Nemška izvedenka je ocenila, da ni mogoče ne potrditi ne izključiti možnosti, da je na Janka Jamnika streljal prav obtoženi.
Izvedenca Sabliča prepričala dejstva
Danes je sodni senat zaslišal sodnega izvedenca Franca Sabliča, na osnovi mnenja katerega je bil Novič obsojen, nemško izvedenko Edith Gebhard ter strokovno pričo Novičeve obrambe, hrvaškega sodnega izvedenca balistične stroke Vojina Maštruka. Ob začetku sojenja je Novičeva obramba v sodni spis vložila vlogo, v kateri je navedla, zakaj meni, da izvedenec Franc Sablič ne bi smel biti zaslišan kot izvedenec na sojenju. O tem dokaznem predlogu obrambe, češ da je izvedenec pristranski in da je na sodišču lagal, da je imel nacionalni preiskovalni laboratorij (NFL) notranjega ministrstva ustrezno akreditacijo za obdelavo GRS-delcev, ki nastanejo po streljanju z orožjem, po Jamnikovem umoru, čeprav jo je dobil šele lani, je sodni senat že odločal in zavrgel predlog obrambe. Zato je sodnik Radonjić potezo obrambe, ki se znova ni strinjala z zaslišanjem Sabliča, označil, da je na robu žalitve sodišča.
Novič na policijo s sporno jakno
Na vprašanje odvetnika Mihe Kuniča, ki zastopa ženo umorjenega Jamnika, kako pa so lahko kriminalistični tehniki na Novičevih rokah in laseh našli GRS-delce, ko je šele čez 23 ur prostovoljno prišel na policijo, če z rok izginejo že v nekaj urah, je Sablič dejal, da sicer dopušča možnost, da si je roke nekje kontaminiral. Na vprašanje sodnika Radonjića, ali bi bilo mogoče, da bi na Noviču preiskovalci našli GRS -delce, če bi na primer ob 17. uri istega dne, ko je prišel na policijo, streljal, je Sablič je dejal, da bi bilo mogoče. Na dodatno vprašanje sodnika, ali se v svoji dolgoletni praksi spominja podobnega primera, da bi nekdo prostovoljno prišel na policijo v isti jakni, s katero bi nekomu vzel življenje, in to 23 ur po domnevnem zločinu, je Sablič dejal, da se česa podobnega ne spominja.
Primer Michela Stephana tudi pri Noviču
Sojenje se nadaljuje 11. januarja, ko naj bi sodišče zaslišalo devet prič. Potem bodo 15. januarja na prostor za priče stopili Ester Ceket iz NFL, Miran Čeh z Instituta Jožef Stefan in še en nemški izvedenec. Sodišče bo zaslišalo tudi pričo, ki bi lahko povedala več o morebitnem motivu napada na Janka Jamnika Michela Stephana, ki je trenutno v ljubljanskem priporu zaradi napeljevanja k umoru Janeza Plavca s Kemijskega inštituta. Stephan, ki ga je Jamnik odpustil s Kemijskega inštituta, mu prepovedal vstop in mu je Stephan zato javno grozil, je bil po Jamnikovem umoru tudi med osumljenci, a je bil policiji nedosegljiv. Policija pa je bila, ko so pri Noviču našli GRS-delce, ki nastanejo po streljanju, prepričana, da je morilec Novič.
Možna je kontaminacija z GRS-delci
Nemška izvedenka Edith Gebhard je povedala, da na osnovi svojih analiz vztraja, "da ni mogoče ne potrditi ne izključiti, da bi bil obtoženi streljal na žrtev". Glede možnosti kontaminacije z GRS-delci na Novičevih rokah in laseh je izvedenka dejala, da bi lahko nastali tako, kot trdi Novič, torej bi bili lahko z jakne, ki jo je nosil na streljanje, lahko pa, da so nastali tudi po streljanju. "Na jakni se nahaja veliko različnih kemijskih elementov, zato lahko rečem, da so iz več streljanj, ne le enega."
