Gordana Possnig
Velenjčan Romeo Bajde (oče koroških dečkov), ki je bil novembra lani na celjskem višjem sodišču na ponovljenem sojenju pravnomočno obsojen na zaporno kazen 25 let za umor, ki ga je iz nizkotnih nagibov zagrešil v noči na 27. december 2015, ko je na poti s koncerta v Rdeči dvorani v Velenju najprej fizično obračunal s svoj partnerico Lidijo Škratek, jo nato zadavil in potem mrtvo z avtom pripeljal pred tamkajšnji zdravstveni dom, od 29. novembra lani svojo kazen prestaja za rešetkami zapora na Dobu.
Sredi februarja pa sta bili na vrhovno sodišče v tem primeru vloženi dve zahtevi za varstvo zakonitosti. Zahtevi sta vložila tako Albina Vedenik, ki Bajdeta zagovarja kot odvetnica, ki si jo je obdolženec izbral po brezplačni pravni pomoči, kot Andrej Švencbir, ki Velenjčana zagovarja po uradni dolžnosti. Bajde je bil na 25-letno zaporno kazen obsojen na ponovljenem sojenju, ko je sodišče menilo, da je svojo partnerko umoril iz nizkotnih nagibov (ljubosumnosti) v bistveno zmanjšani prištevnosti (v času dogodka je bil vinjen). Na prvem sojenju je sodišče menilo drugače in Bajdeta obsodilo zgolj za uboj na 13 let zapora. A so višji sodniki sodbo razveljavili, razlog so bile bistvene kršitve kazenskega postopka, povezane z zaslišanjem psihiatričnih izvedencev za zaprtimi vrati sodne dvorane.
Obramba bi spet vnovično sojenje
Odvetnica Albina Vedenik je vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi po njenem bistvenih in absolutnih kršitev kazenskega postopka, predlagala je prekvalifikacijo kaznivega dejanja iz umora v uboj, menila je tudi, da je kazen previsoka. Gre za iste pritožbene zahtevke, kot jih je bilo slišati ob njenem izvajanju tudi na višjem sodišču. Vedenikova je v zahtevi za varstvo zakonitosti predlagala razveljavitev sodbe in novo sojenje na prvi stopnji, ob tem pa prekvalifikacijo kaznivega dejanja iz umora v uboj.
Bajde je bil prvič obsojen za uboj, drugič za umor
Zapleti z odvetniki
Zapleti z izbiro odvetnika so se pričeli tik pred koncem ponovljenega sojenja, ko je Bajde že po koncu dokaznega postopka preklical pooblastilo svoji odvetnici po brezplačni pravni pomoči Maksimiljani Kincl Mlakar. Sodišče mu je nato po brezplačni pravni pomoči dodelilo na njegovo željo Vedenikovo, ki pa je zbolela in odšla na daljši bolniški dopust. Ker pa se je Bajdetu iztekal dvoletni pripor po vložitvi obtožnice in je moralo sodišče Velenjčana vsaj nepravnomočno obsoditi, ker bi drugače odkorakal na prostost, mu je sodišče dodelilo še odvetnika po uradni dolžnosti Andreja Švencbirja. Slednji nato na prvostopenjskem sojenju ni podal zaključne besede, ker da je imel premalo časa za proučitev obsežnega kazenskega spisa in spisanje zaključne besede. Dodati velja, da je Bajdeta v času sojenja zagovarjalo šest odvetnikov.
