Vztrajam pri dosedanjem zagovoru. Ne spomnim se več podrobnosti, zato ga ponovno preberite," je predsednici senata Sinji Božičnik odgovoril 68-letni Milan Leber, ko ga je povprašala, kaj bo povedal v svojo obrambo. Ni čudno, da je že marsikaj pozabil: z osmimi kilogrami kokaina v avtu so ga zasačili že davnega februarja 2014, sodnega epiloga pa še ni dočakal. Za njim so že tri sojenja. Prvič je dobil šest let zapora, soobtožena, njegova partnerica Jasna Ržišnik pa leto manj. Po razveljavitvi te sodbe sta bila dvakrat oproščena. A tudi zadnja sodba na višjem sodišču ni obveljala; tako se je zdaj začelo četrto sojenje, tokrat pred drugim senatom kot prej. Ni pa dvoma, da se bo tudi to vrtelo v glavnem okoli tega, ali obremenjujoči dokazi ostajajo v spisu ali ne. Oziroma ali jih policija pridobila zakonito.
Slab dan v kazinoju
Petindvajsetega februarja 2014 so cariniki ustavili dvojico na avtocestnem postajališču Lom. V skrivnem prostoru volva, ki ga je vozil Leber, vozilo pa je bilo last slovaškega podjetja, katerega lastnica je Ržišnikova, so našli osem paketov kokaina. Leber je krivdo takoj prevzel nase, češ da partnerica za drogo ni vedela. Razložil je, da je takrat v portoroški igralnici zaigral 4200 evrov. Pred kazinojem je nato srečal znanca, ki mu je posodil denar. Ker mu dolga ni mogel povrniti, je znanec (njegovega imena noče razkriti, češ da se boji za otroke) predlagal, da bi prepeljal drogo iz Španije na Madžarsko. "Nisem imel druge možnosti," je izjavil obtoženi. V Španijo je odpotoval sam, potem pa se je z drogo v avtu odpeljal proti domovini. V Luciji je pobral Ržišnikovo (tam je imela svoje stanovanje), na avtocesti pa so jima pot presekali cariniki. S tihotapljenjem, je povedal, bi zaslužil 7500 do 8000 evrov vključno z okoli tisoč evri, kolikor bi nanesli stroški potovanja.
8 kilogramov kokaina je bilo najdenih v avtomobilu obtoženega
Začarani krog (ne)zakonitih dokazov
Ker to obrambi ni bilo znano že od začetka, se je drugo sojenje končalo z oprostilno sodbo – šlo je za kršitev pravice do učinkovite obrambe in poštenega sojenja. Policisti so sicer pričali, da niso bili prepričani, da je v avtu droga, so pa zaradi suma, da gre za tihotapljenje česa drugega, v preiskavo pritegnili carinike. A sodišče je menilo, da so ravnali zvijačno in da so carinike izkoristili za svojo podaljšano roko. Zato je senat vse dokaze, zbrane s preiskavo avta in na podlagi nje, tudi drogo, izločil iz spisa.
Toda tudi ta sodba je bila razveljavljena - višji sodniki se niso strinjali, da je šlo za nezakonito in zvijačno ravnanje. Kljub temu je spet sledila oprostilna sodba, senat, še vedno isti, je vztrajal, da so bili dokazi zbrani nezakonito. In tudi ta odločitev je bila novembra lani razveljavljena; višji sodniki so spet zavzeli stališče, da morajo dokazi ostati v spisu. Žal začaranemu krogu niso naredili konca in sami zaključili sojenja, ampak so primer spet vrnili prvostopenjskemu sodišču - tokrat drugemu senatu. Ki je zdaj začel poskus številka štiri.
