Vesna Lovrec
Mariborsko okrožno sodišče je sklenilo sodni proces zoper brata Orho in Bajrama Sahitija, ki sta morala lansko poletje v pripor zaradi očitka, da sta ob Beloruski ulici v Mariboru sodelovala v namernem povoženju mladoletne Mariborčanke in njenega soseda Mustafe B. Zgodilo se je 17. julija na parkirišču v industrijski coni. Orha Sahiti je po odhodu iz nočnega kluba z bratom sedel v svoj neregistrirani audi in se nameraval odpeljati, vendar je na parkirišču povzročil nesrečo in trčil v audi Mustafe B. Ko je slednji pristopil do njiju, se je vnel prepir, ki ga vpleteni niso znali zgladiti. Orha Sahiti je bratu nekaj rekel v romskem jeziku in sedel na sovoznikov sedež v audi, Bajram Sahiti pa za volan. Malo za tem je silovito počilo, audi je trčil v mladoletnico in Mustafo B. in ju hudo poškodoval.
Sprva so jima očitali poskus uboja
Kriminalisti mariborske policijske uprave so brata kazensko ovadili zaradi sodelovanja v poskusu uboja, po končani sodni preiskavi pa je tožilka Ivanka Slana policijski očitek prekvalificirala v milejše kaznivo dejanje. V obtožnici je Bajrama Sahitija obremenila, da je zakrivil dve kaznivi dejanji povzročitve hude telesne poškodbe, starejšemu Orhi pa naprtila, da je brata napeljal h kaznivim dejanjem. Na predobravnavnem naroku jima je ponudila, da če krivdo priznata takoj, bo za Orho Sahitija predlagala kazen treh let zapora, za Bajrama pa pet let in deset mesecev zapora. Oba sta se izrekla za nedolžna in na vseh narokih vztrajala pri tem, da je zatrjevanje očividcev in prijateljev poškodovanih, ki so Orho v romskem jeziku slišali reči, da je mlajšemu bratu ukazal, "sedi v avto in ju povozi", izmišljotina. Zagovarjala sta se, da se je ukaz glasil, "sedi v avto, zbeživa", in svojo obrambo gradila tudi na tem, da sta bila v času nesreče oba hudo pijana. Bajram Sahiti je v postopku to dokazal črno na belem. Ko so ga policisti izsledili in mu odredili strokovni pregled, je namreč rezultat pokazal, da je imel v organizmu od 1,48 do 2,06 grama alkohola na kilogram krvi, vendar po mnenju izvedenca psihiatrične stroke Mladena Vrabiča to ni bistveno vplivalo na njegovo razumevanje pomena kaznivega dejanja, njegovih posledic in zmožnost obvladovanja.Psihiater s to oceni ni presenetil, navsezadnje Bajram Sahiti ne trpi za nobeno duševno motnjo, je pa bila precejšnje presenečenje njegova ocena glede stanja Orhe Sahitija. Policisti zanj niso odredili preizkusa z alkotestom ali strokovnega pregleda, pa je psihiater Vrabič kljub temu ocenil, da je bil v času dejanja bistveno zmanjšano prišteven. Tako je ugotovil na podlagi tega, kar so o obtoženem povedali sorodniki in prijatelji, ki so se tisto noč družili z njim. Zatrjevali so namreč, da je spil še več od mlajšega brata in bil mrtvo pijan.
V postopku sta se izgovarjala na alkohol in romski jezik
Mladoletnica terja 100 tisoč evrov odškodnine
Bajram Sahiti je z audijem najprej zbil mladoletnico, ki je stala pred Mustafo B. Zaradi dogodka ima še danes travme, je pričala na sodišču. "Stala sem blizu Mustafe, obrnila sem se k njemu in mu rekla, tukaj stoj, ne bo te nihče povozil. Nisem si predstavljala, da bi to kdo res naredil. Ko sem se obrnila proti avtu, sem bila že na havbi avtomobila. Vem, da sem padla, ne spominjam se natančno, kaj se je dogajalo. Vem, da sem odprla oči, se hotela pobrati, pa se nisem več mogla. Slišala sem, da avto spet vozi proti meni. Iskreno, mislila sem si takrat, da je to to, da bom umrla," se je dekle zjokalo pred sodnico.
Zoper brata Sahiti sta oba oškodovanca vložila premoženjskopravni zahtevek. Mustafa B. v višini 50 tisoč evrov, mladoletno dekle pa od obtoženih terja 100 tisoč evrov. V kazenskem postopku sodišče o zahtevkih ni odločalo, oškodovanca je z njima napotilo na pravdo.
Z avtom napadel že v preteklosti
Čeprav tožilka Slana ni podvomila o psihiatrovi oceni, obtožnice zaradi Vrabičevih ugotovitev ni spremenila. "V alkoholizirano stanje se je obtoženi spravil sam," je v sodni dvorani opozorila, kaj o takšni situaciji določa kazenski zakonik. V sklepni besedi je za oba brata terjala še višjo kazen od predlagane na predobravnavnem naroku. Obramba je vztrajala pri razlagi, da je Bajram Sahiti z audijem z vso silo v mladoletnico in Mustafo B. trčil po nesreči in ne naklepno, vendar sodnega senata ni prepričala o tem. Sodišče je odločilo, da ni nobenega dvoma, da je bila povzročitev hudih telesnih poškodb z avtomobilom storjena naklepno. V obrazložitvi obsodilne sodbe je predsednica senata, višja sodnica Vanja Verdel Kokol, razkrila, da za Orho Sahitija to ni bilo prvič. V preteklosti je bil namreč že obravnavan za kaznivo dejanje, v katerem so vpleteni za napad na tretjo osebo uporabili avtomobil. Za napeljevanje Bajrama Sahitija h kaznivemu dejanju je sodišče Orhi Sahitiju prisodilo manj, kot je zahtevala tožilka, in ga obsodilo na dve leti in dva meseca zapora. Ker je dejanje zakrivil v preizkusni dobi, mu je Verdel Kokolova preklicala pogojno obsodbo, s katero je bil obsojen na osem mesecev zapora s preizkusno dobo treh let, in mu izrekla enotno kazen dve leti in osem mesecev zapora. Bajrama Sahitija, za katerega je tožilka na koncu postopka terjala šest let zapora, pa je zaradi povzročitve hudih telesnih poškodb doletela kazen štiri leta in deset mesecev zapora. Čeprav se bosta brata zoper obsodilno sodbo pritožila, je starejši od nepravnomočno obsojenih prosil za predčasno prestajanje kazni in je bil tako iz mariborskega pripora že premeščen na prestajanje kazni v zapor na Dob.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
