Po kratkem postopku se je včeraj začelo in končalo sojenje 38-letnemu Kamerju Berishaju zaradi poskusa uboja septembra lani v ljubljanskih Mostah. Sodbo so mu sicer izrekli že februarja letos, vendar jo je višje sodišče razveljavilo in obravnava se je zdaj morala začeti na novo. Končali so jo v dobri uri – z istim rezultatom kot prvič: Berishaj je dobil tri leta zapora. Za poskus uboja je sicer najnižja zagrožena kazen pet let, vendar je sodnica Katarina Gabrijel - Muhič presodila, da v tem primeru lahko upošteva tako imenovana omilitvena določila.
"Ker se šteje, da ste nekaznovani, ker ste sicer urejeni, oškodovancu ste se opravičili, večkrat ste tudi povedali, da ste zaradi tega, kar se je zgodilo, prizadeti. Poskrbeli ste tudi, da so poškodovanega Amirja B. takoj odpeljali v bolnišnico," je argumentirala svojo odločitev. Tožilki Maji Medvešek, ki je predlagala sedem let zapora, pa dejala, da se ji to za poskus uboja "res zdi malo preveč".
Ukradene pnevmatike
In kaj se je 1. septembra lani v Ulici Mire Miheličeve zgodilo med Berishajem in Amirjem B.? Pravzaprav je treba pobrskati še par let v preteklost, ko so iz Berishajevega avta čez noč izginila vsa platišča. Ker mu je na uho prišla informacija, da gre za Amirjevo delo, ga je o tem povprašal, a Amir je rekel, da s tem nima nič. Konec avgusta predlani sta se slučajno spet srečala. Na Berishajevo vprašanje, ali res ni kriv, je odvrnil enako. Potem pa so se v začetku septembra njune poti ponovno prekrižale. Amir se je v Ulici Mire Miheličeve znašel zato, ker je imel njegov prijatelj v bližini opravke in ga je čakal. Stopil je iz avta in sedel na betonski steber ob poti. Berishaj pa se je pripeljal k svojemu prijatelju po denar, ki mu ga je posodil. Še to je nameraval narediti, potem pa se s partnerico odpeljati na morje.
"Ko sem stopil iz avta, je šel takoj proti meni. Prijel je za žep, videl sem, da je potegnil pištolo. Mislil sem, da me bo ustrelil. Strah me je bilo, panika me je zagrabila in zagrabil sem nož," je na sodišču opisoval obtoženi. Kot je pojasnil, je nož nosil pri sebi zaradi samoobrambe, ker "sem v življenju že imel scene, ko so me polomili". Da pa z njim nikoli ne bi nikogar prvi napadel. Z nožem je začel zamahovati, da bi Amirju izbil orožje iz rok. Potem pa je nenadoma zagledal, da se grabi za vrat, kri mu je tekla. Takrat je prišel Amirjev prijatelj in Berishaj mu je rekel, naj ga hitro odpelje v bolnišnico. Kar je tudi storil. Amir je bil porezan po roki, podlahti in pod ušesom. Slednji rez je bil najnevarnejši, saj bi bil lahko usoden zaradi bližine vratnih žil.
Amir je pričal podobno kot obtoženi, razen da naj bi se prvi približal Berishaj. Ustrašil se je in iz žepa potegnil pištolo za rakete, ki je bila videti kot prava. A mu jo je obtoženi izbil iz rok. Amir, ki je bil, kot je dejal, takrat pod vplivom kokaina, je še pričal, da Berishaja ni nameraval napasti in da tudi ne ve, ali je on nameraval napasti njega.
Obramba: bil je silobran
Zagovornik Dejan Markovič se je trudil sodišče prepričati, da se je obtoženi le branil pred oškodovancem in da bi zato moral biti oproščen. Tožilka Medvešek pa je menila, da ni tako in predlagala sedemletno zaporno kazen. Na prvem sojenju je sodnica presodila, da Berishaj ni imel namena ubiti Amirja, zato ga ni obsodila za poskus uboja, pač pa zaradi povzročitve hude telesne poškodbe. Višje sodišče je sodbo razveljavilo, češ da je o tej odločitvi treba še enkrat razmisliti.
Včeraj je sodnica presodila, da je vendarle šlo za poskus Amirju vzeti življenje; pred oškodovancem se je rešil, ker se je zaščitil z rokami in ker je lična kost ustavila rezilo, da ni zadelo vratnih žil. Kljub spremembi pravne kvalifikacije mu je tudi tokrat izrekla triletno zaporno kazen. Kot je dejala, je razlika pri olajševalnih okoliščinah v tem, da je imel konec prvega sojenja Berishaj še status predkaznovane osebe. V času pred drugim sojenjem pa so mu zaradi poteka časa kazni izbrisali in zdaj velja za nekaznovanega. V kazen je vštela tudi pripor in hišni pripor, kjer je bil od kaznivega dejanja do 7. julija letos, ko ga je višje sodišče izpustilo na prostost. Sodba še ni pravnomočna. Tožilstvo se bo nanjo zaradi višine kazni zagotovo pritožilo, skoraj ni dvoma, da tudi obramba.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
