Elizabeta Planinšič
Ramčilovićev ranč Foto: Vojko Zakrajšek/Slovenske novice
Bil je torek, 18. decembra, pred 25 leti. V jutranjih urah so odjeknili streli v predelu Ljubljane, imenovanem Rakova jelša. Na koncu Rakove jelše, kjer je bilo na stotine vrtičkov, je imel takrat 45-letni Izet Ramčilović ranč. Imel je konje in ogrado za ovce. Usodnega jutra se je z avtomobilom po blatni poti peljal proti ranču, da bi nahranil živali, tik pred ciljem pa ga je ustavilo deblo, nastavljeno čez cesto. Znašel se je v zasedi. Ko je stopil iz avta, je uzrl zamaskiranega neznanca, ta pa je vanj uperil pištolo in trikrat sprožil. Vsaj dve krogli naj bi ga bili zadeli, ena v telo, druga v obraz. Po streljanju je neznanec peš zbežal, ranjeni Ramčilović pa je prišel do svoje vrtne hiše in eden od njegovih sodelavcev ga je odpeljal proti Cesti dveh cesarjev, med vožnjo pa je Ramčilović sam po mobilnem telefonu poklical policijo.
Policija je tako o obračunu vse izvedela iz prve roke. Kaj je Ramčilović povedal policistom, ni znano, saj ti zaradi interesa preiskave tega javnosti niso razkrili. Tako še danes ni znano, ali je Ramčilović napadalca prepoznal ali ne. Žrtev so nato oskrbeli v bolnišnici, zdelo se je, da je bila zdravniška pomoč pravočasna. Toda Ramčilović je čez šest dni, 24. decembra 2006, v bolnišnici nepričakovano umrl za posledicami strelskih ran.
Kraj, kjer je Izetu Ramčiloviću pot zaprlo deblo prek ceste. Foto: Vojko Zakrajšek/Slovenske novice
Kot so kasneje poročale Slovenske novice, tudi Ramčilovićevi sorodniki, ki so še istega dne popoldne prišli nahranit njegove živali, o streljanju in motivu za napad niso vedeli nič ali pa o tem niso hoteli govoriti. So pa v en glas zagotavljali, da nikomur ni jasno, zakaj se je neznanec odločil za tako krvav obračun. Dodali so, da je Izet živel mirno, da je podjetnik, ki se ne ukvarja z nečednimi posli. Da ima veliko družino, kar sedem otrok, zadnji se je rodil pred dvema mesecema, so povedali.
Molčal, ker se je želel sam maščevati?
Potem ko je napadeni umrl, so zakrožile nepreverjene informacije, češ da naj bi bil Ramčilović kriminalistom zamolčal ime storilca, čeprav naj bi ga bil prepoznal. Prepričan naj bi bil namreč, da bo ozdravel, zato naj bi bil sklenil, da bo sam poiskal človeka, ki mu je stregel po življenju.
Je res branil bratranca?
Ljudje, ki so bili Ramčiloviću blizu, so v času dveh desetletij in pol prišli do svojih zaključkov. Zatrjujejo, da je Izet prepoznal storilca, ta ga je hotel prestrašiti, pa se je zgodil zločin. Sprašujejo se, zakaj ni in ni obtožnice, saj naj bi policija "imela vse, pištolo so našli trideset metrov stran, tudi dušilec, tulce, kapo in dežnik, pa še štiri priče naj bi ga bile videle," so zatrjevali v letih po zločinu. Da je Izet branil bratranca Rifata pred Slavkom Stojićem, da mu ne bi vzeli zemlje, so v preteklosti novinarjem navajali motiv. Zato naj bi bil obračun z Izetom povezan z januarskim dogodkom istega leta na veletržnici na Rudniku v Ljubljani, ko je Izetov bratranec Rifat Ramčilović ustrelil 41-letnega Slavka Stojića, podjetnika, ki se je ukvarjal s prodajo sadja in zelenjave. Streli so končali njun poslovni spor. Storilec, ki je po dejanju mirno počakal policijo, je na sojenju dejal, da je bil pod velikim pritiskom, da naj bi mu bil Stojić zadnje čase grozil, ker je njegovemu podjetju dolgoval večjo vsoto denarja. Kot jamstvo vračila dolga naj bi bil Stojić od njega zahteval prepis hiše nanj, on pa bi zaradi razlike v vrednosti dolga eno stanovanje prepisal na Ramčilovića. "Dogovora ni hotel skleniti, je pa grozil, da me bo vrgel na cesto," je izpovedal Rifat Ramčilović. Ker pa je Rifata v sporu s Stojićem podpiral bratranec Izet Ramčilović, naj bi bil tudi posredno kriv za Stojićevo smrt. Po eni od različic naj bi bil napad na Rakovi jelši naročil oziroma organiziral nekdo, ki se je hotel maščevati za smrt Slavka Stojića. Rifat Ramčilović je bil zaradi umora obsojen na deset let zapora.
V času, ko je ranjeni umrl, uradno še ni bilo nič znanega o storilcu, niti ni bilo jasno, kakšen motiv ga je vodil, da se je odločil za obračun z orožjem. Slišati je bilo različne govorice o motivih za napad. Nekateri so Ramčilovića poznali kot nekdanjega redarja v ljubljanskih lokalih, nekoč naj bi bil imel v najemu lokal, v zadnjih letih pa naj se s tem poslom ne bi več ukvarjal, ampak naj bi imel v lasti manjše gradbeno podjetje.
Do ranča je vodila luknjasta in blatna cesta. Foto: Vojko Zakrajšek/Slovenske novice
Kakšnih štirinajst dni po dogodku na Rakovi jelši pa so se, so navajali v Slovenskih novicah, razširile govorice, da naj bi bila policija že na sledi osumljencu. Takrat je pricurljalo tudi, da naj bi bil Izet Ramčilović redkim znancem pred smrtjo vendarle zaupal nekaj podrobnosti o napadu in opisal potek dogodkov, ki so se zvrstili, potem ko je pred oviro na cesti ustavil avto. Ko je izstopil, naj bi mu bil neznanec nastavil cev pištole na sence, toda Izet, ki je bil pravi orjak in tudi neustrašen, je zamahnil z roko in se ubranil smrtnega strela. Pri tem naj bi bil neznancu z glave zbil masko (nekakšno kapo) in pred seboj uzrl obraz, ki mu ni bil neznan. Povedal naj bi bil tudi, da sta ga v zasedi čakala dva, ne le eden, policija pa naj bi bila na kraju obračuna našla oblačilo enega od njiju, najverjetneje kapo. Kar bi pomenilo, da bi, če policija odkrije osumljenca, njegovo navzočnost na kraju napada lahko dokazala analiza DNK. Toda govoric o tem, da naj bi policija osumljencu dihala za ovratnik, ni potrdil nihče.
Na najdenih stvareh naj bi bil odkrit DNK storilca, a obtožnice za zločin še zmeraj ni
Policiji znan, a za tožilstvo premalo dokazov
Policija naj bi bila nekaj let storilcu dihala za ovratnik, vendar naj bi preiskovalcem manjkali dokazi. Pred slabimi petimi leti pa je policija pojasnila: "Preiskavo smo obnovili in dopolnili kazensko ovadbo zoper neznanega storilca. Spet smo opravili več sto pogovorov. Novejša metoda analize DNK se je izkazala. Na prizorišču napada smo našli določene predmete, nosilce DNK-materiala, in pri ponovni analizi smo prišli tudi do DNK osumljenca. Z določenimi ukrepi in zbiranjem obvestil ter tudi s prepoznavo smo ugotovili, kdo je. Lahko povemo le, da sta bila žrtev in storilec povezana v določenih kriminalnih aktivnostih. Čakamo na nadaljnje usmeritve tožilstva." Na vprašanje, kdo je storilec, je sledil kratek odgovor: "Je slovenski državljan in je dosegljiv."
Da so pri ponovni analizi prišli do DNK-vzorca osumljenca, so dejali na policiji. A za tožilstvo to ni bilo dovolj. Foto: Robert Balen
A tožilstvo je očitno ocenilo, da dokazov ni dovolj. "V navedeni zadevi je storilec dejanja še neznan. Izvedene so bile forenzične preiskave in dodatno zbrana obvestila, vendar zaenkrat še niso privedle k odkritju storilca navedenega dejanja. O vseh ugotovitvah je bilo obveščeno pristojno državno tožilstvo," so nam namreč v teh dneh odgovorili na Policijski upravi Ljubljana.
Tako je zločin, ki je zdaj star že 25 let, v policijskih dosjejih še zmeraj zabeležen kot nerešen.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
